- Мы ведем прямой репортаж с футбольного матча Россия - Украина.
Мяч - на левой половине поля, на правой, на левой, на правой, на... Нет, все-таки, видимо, это теннис.
Россия теперь может рассказывать об Украине своими словами: на прошлой неделе открылся информационный ресурс Украина.ру. Создание и поддержку сайта взяла на себя информационная служба Страна.ру, но, что называется, оригинальная идея, принадлежала вовсе не Павловскому и его команде и уж тем более не Литвинович и компании, а NNT Group. Появление проекта вызвало (что, впрочем, было вполне предсказуемо) бурю мнений и отзывов. Один из примеров - аналитическая заметка Брамса (ух, где же я это слышал?) на forua.com. Выбросив весь официоз и осторожные попытки характеризовать разницу между русскими и украинскими интернет-СМИ, можно заметить одну интересную формулировку: "Естественно что этот проект будут задействован и как некоторый "ресурс влияния" на украинской территории. Собственно, это один из бизнесов ФЭПа. Создавать и реализовывать возможности "проектов влияния". Действительно верно. Назвать Украину.ру интернет-СМИ как-то язык не поворачивается. В "О проекте" говорится, что сайт состоит из новостной и справочной частей. Новостная, на мой взгляд, играет роль баланса, и создавался проект исключительно ради так называемой "справочной части". Именно она создает образ нашей страны у посетителей.
Структура сайта проста - новости, сюжеты дня, актуальные темы, интервью и каталог.
Создатели проекта очень правильно сделали, что не внедрили в Украину.ру никаких форумов и прочих средств для общения, а то многообещающий проект превратился бы в помойку Рунета, к коей уже стремиться Лента.ру со своим печальноизвестным форумом.
Что касается будущего Украины.ру, то лично мне сайт напоминает мне карточный домик. Каждая новая статья, заметка, интервью, сюжет, аналитический материал - это новые карты в домике. И, если хоть одна из этих карт окажется неудачно поставленной, всех рухнет к чертовой, извините, матери. Так как этот домик только начал строиться, он пока ничем не рискует, но уже к следующей весне тот, кто его создает должен проявлять максимальную осторожность, чтобы его детище не развалилось и не потеряло авторитет. Впрочем, кто-кто, а Страна.ру за свою репутацию будет стоять, как никто другой. Поживем - увидим на чью руку будет играть Украина.ру.
В продолжение темы украинского интернета в русском - статья Павла Черноморского на СМИ.ру. Называется она весьма интригующе: "Сетевая пресса Украины: пейзаж перед битвой". Статья жутко интересная, так как в ней рассказываются почти несуществующие вещи. Начало: "Украинский Интернет справедливо называют придатком к российской Сети. Действительно, процессы во многом схожи, но налицо очевидно меньший масштаб и явная задержка в развитии". Возможно, мои понятия в биологии не столь сильны, чтобы характеризовать многие явления природы, но отличить придаток, от параллельно развивающегося организма я могу. Меньший масштаб и задержка в развитии объясняются неодинаковыми стартовыми условиями наших двух стран ещё десять лет назад - на заре наших -нетов. В России это действительно была заря, у нас - пока только знамение - регистрация домена *.ua. Дальше мы пошли совершенно разными путями.
"Почти все украинские общественно-политические интернет-издания имеют русскую версию (очень часто эта версия является основной). Украинские же редакции, в том числе и оппозиционные, предпочитают сотрудничать не с западными СМИ, а с российской онлайновой прессой и информационными агентствами". В чем выражается сотрудничество мне непонятно. В передирании новостей друг у друга? Тогда "российская онлайновая пресса" "сотрудничает" с популярным ИА "Ananova", откуда эта самая пресса тащит половину своих новостей. Я неправ? Поищите в конце почти каждой новости на любом русском новостном сайте маленькие такие буковки светло-серого цвета. Вот откуда взята информация, причем необязательно указан первоисточник. Это мы говорили о рунетовских интернет-СМИ. А теперь поглядим на отечественную сетевую прессу, или, как её назвал Павел, "общественно-политические интернет-издания". Возьмем, к примеру, UA Today. Читаем первую попавшуюся новость: "США пока не наказали Украину за пиратство. Все еще впереди". В самом начале: "Как сообщает Интерфакс-Украина...". Так "Украина" же! Не "Россия", не "Запад", не "Юг", не "Север"! Читаем следующую, уже вторую первую попавшуюся новость: "Американцы построили самые "быстрые" в мире часы". Источник - американский институт стандартов и технологий (NIST). Можно, конечно, посетовать на то, что все равно берут новости из других мест, но что делать, если они в этих местах появляются, как, например, в случае с NIST?
Амбициозный проект Part.org.ua прочно связывают со структурами пропрезидентского "Агентства Гуманитарных Технологий", которое, в свою очередь, часто ассоциируют с фигурой Виктора Пинчука, зятя президента Кучмы и влиятельного бизнесмена. Возможно, если бы сам Павел не поленился почитать о проекте, то он бы сам себя зачислил в "тех, кто прочно связывает". Цитирую: "Наш сайт является одним из проектов Агентства гуманитарных технологий". Наверное, Павел долго пытался найти связь между АГТ и part.org.ua, но так как у него ничего не получилось он все свалил на "тех, кто".
Дальше вообще комедия: "Старейший и наиболее авторитетный политический орган украинской Сети, издание UA Today, было создано в 1999 году по образцу российской Gazeta.Ru". Вот хоть убейте, но я не пойму по какому образцу Газеты.ру создавался UA Today для меня до сих пор остается загадкой: по первому или по второму? Может у них дизайн одинаковый? Тогда надо господину Черноморскому монитор периодически протирать, если он не может эти два сайта отличить. О каком образце идет речь? Первоначальная команда Газеты бросила проект и туда пришли совсем другие люди, которые превратили проект в совершенно иное. Не самое худшее, надо сказать.
А уж что говорить о политической и прочей грамотности автора! Он вообще читает, что он там понаписывал: "лидер социалистов Леонид Мороз", "Юлия Томошенко", "концерн "Запарожсталь". Если последние два ошибенка можно списать на невнимательность, то первый уже ни в какие ворота не лезет. Вы думаете, что я придираюсь к единичной ошибке Павла Черноморского? Он этого злосчастного Леонида Мороза упомянул дважды: первый раз, выделив жирным начертанием в начале статьи, и второй - в конце, как бы, между делом. Уважаемый автор, в нашей стране подобный непрофессионализм, вернее, непрофессионализм ТАКОГО уровня называется "поверхаххапайко". Я не знаю где вы нахватались всей этой информации, каким образом её интернпретировала ваша фантазия, но я вас от всего сердца умоляю: если вы не знаете о чем пишете, то лучше не пишите и не выставляйте на смех!
И, причем, что самое странное так это, что автор действительно не с улицы появился и не оттуда же статью свою принес (хотя про статью можно ещё поспорить). Павел Черноморский это молодой человек из Питера, двадцати двух лет от роду, которому, кстати, двадцать два исполнилось совсем недавно, произведения его я уже читал и фамилия мне эта на глаза попадалась не раз. Но, чтобы такие глупости писать! В очередной раз убеждаюсь, что имя и опыт не определяют качество. Не всегда.
Для антистресса рекомендую почитать ностальгическо-поучительную статью Игоря Иртеньева (как-то на него не похоже) на упомянутом уже информационном ресурсе.
