Обзор СМИ. Чемодан без ручки

Центральным событием отчетной недели стал римский Конгресс УЕФА, одним из пунктов повестки дня которого были выборы в Исполком Европейского футбольного союза. Украине удалось сохранить место в руководящем органе, однако скандальное избрание Андрея Павелко вряд ли уместно встречать аплодисментами. Очевидно, что это мина замедленного действия – для нашей страны, для самого УЕФА, его исполкома и президента...

"ПРЕДУПРЕЖДЕН" - ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ "ВООРУЖЕН"

В течение нескольких месяцев многие СМИ, общественные организации и влиятельные персоны (причем не только из мира спорта) пытались открыть глаза тем, от чьего волеизъявления на Конгрессе в Риме зависел состав Исполкома УЕФА на ближайшие четыре года. Последние перед заседанием почтенного футбольного собрания дни не стали в этом плане исключением.

К главе Европейского футбольного союза напрямую обратился даже первый Президент Украины Леонид Кравчук, напрямую заявивший о махровой коррупции в ведомстве Павелко.

"Мне жаль, но я должен отметить, что ФФУ больна. Эта инфекция распространяется от президента федерации. Ее токсичность опасна даже для УЕФА, – цитирует Леонида Макаровича Ua.tribuna.com (4.02). – Более того, Андрей Павелко, находясь на должности народного депутата, надеется получить должность в исполкоме УЕФА, что запрещает законодательство. Если это произойдет, репутация организации может быть серьезно повреждена..."

Кравчук признался: ему стыдно и больно видеть Украину в списке наиболее коррумпированных стран мира. А как человек, которому небезразлична судьба современного футбола, политик и видный общественный деятель, он обеспокоен посягательствами на целостность Игры. Ссылаясь на многочисленные расследования в прессе, на открытые обращения ветеранов кожаного мяча, экс-Президент предостерег УЕФА и руководителя организации от шагов, которые могут уже в ближайшем будущем негативно отразиться на репутации высшей футбольной инстанции Старого Света.

С похожими по смыслу предостережениями обратились к Чеферину неправительственные организации – украинская "Инициативы будущего" и французская Sherpa. Апеллируя к авторитетному чиновнику как к строгому и последовательному блюстителю идеалов чистоты футбола (в частности, в сфере финансового Fair-Play и других нормах, подтверждающих нулевую терпимость к проявлениям коррупции), активисты порекомендовали Чеферину добиться признания недействительной кандидатуры Андрея Павелко на выборах в Риме.

"Против этого человека, подозреваемого в хищении средств, выделенных УЕФА, ведется расследование по злоупотреблениям в хозяйственной деятельности на территории Германии. На него также поступила жалоба в Швейцарии. Неправительственные организации напоминают, что Павелко, избранный депутатом и являющийся руководителем бюджетного комитета Верховной Рады Украины, находится в ситуации "явного конфликта интересов", в свете устава УЕФА", – сказано на сей счет в публикации французской газеты Le Monde (Gordonua.com, 7.02).

Популярное издание приводит высказывание уполномоченного НПО "Инициативы будущего" и Sherpa Уильяма Бурдона.

"Борьба с коррупцией – это также требование положить конец проявлениям логики конфликта интересов, когда они наносят вред имиджу и непредвзятости большой федерации", – ретранслирует слова активиста сайт Gordonua.com (7.02).

С грустной иронией рассуждал о предстоящих выборах в УЕФА и их возможных последствиях главный редактор еженедельника "Футбол" Артем Франков.

"Андрей Павелко давно уже метит на место в исполкоме, полагая, что оно обеспечит ему безбедное будущее вдали от мест, где его не ценят и всё время клеветнически приписывают некие грехи, поганя светлый облик, – читаем в очередном выпуске издания ("Футбол", 4.02). – Не скажу, что мне так уж наплевать на интересы УЕФА – в конце концов, Украина всегда довольно неплохо сотрудничала с этой почтенной организацией, будучи заинтересована как в моральном, так и в материальном плане. Однако, конечно же, УЕФА в состоянии сам о себе позаботиться.

Если представители других национальных ассоциаций и руководство Союза не примут во внимание многочисленных сигналов СМИ – молчу об украинских, они их вряд ли читают, но "Иллюстрэ", "Франс футбол", "Вашингтон Таймс" и др.! – это их личное дело. Возможно, расклад, при котором в Украине резко переменится власть и некоторые расследования и дела будут доведены до ума и УЕФА придется снова заниматься очисткой рядов (это к вопросу о мнимой безопасности) – они не осознают или пренебрегают оным. Возможно, уповают еще на что-то..."

Довершая образ рвущегося в европейский футбольный ареопаг казнокрада и коррупционера, Франков в рамках своей конференции на Matchday бросил на стол убийственный вопрос: "Интересно, среди кандидатов в члены Исполкома УЕФА много народу с "живыми", да еще и многочисленными уголовными делами?" (Dynamo.kiev.ua, 6.02).

Вот уж и вправду – те, кто отныне вынужденно являются коллегами Павелко в исполнительном комитете, очень скоро могут пожалеть о том, что не читают нашу прессу и не прислушиваются к здравомыслящим голосам.

Весьма символичен и красноречив заголовок упомянутой статьи А.Франкова – "Токсикоз". О токсичности персоны Андрея Павелко говорят и пишут уже давно и очень аргументировано. Что, увы, не помогает откреститься от одиозного чиновника многим выдающимся спортсменам и политикам, которых глава ФФУ старательно к себе приближает, кого должностями, кого щедрыми посулами.

Так, накануне визита в Рим Павелко разжился "верительными грамотами" главного тренера сборной Украины Андрея Шевченко в компании еще двух бывших футбольных звезд – Олега Блохина и Игоря Беланова.

"…Герой України, володар "Золотого м’яча"-2004 Андрій Шевченко, володар "Золотого м’яча"-1986 Ігор Бєланов, володар "Золотого м’яча"-1975 Олег Блохін висловили свою підтримку кандидатури президента Федерації футболу України Андрія Павелка на майбутніх виборах нових членів Виконавчого комітету УЄФА. Відповідні листи були адресовані ФФУ та керівникам футбольних асоціацій країн Європи", – пафосно прозвучало на официальном ресурсе ФФУ(Ffu.ua, 6.02).

"Шевченко жертвует своей репутацией ради Павелко" – таким заголовком отреагировал на звездную "массовку" ресурс eUro.com.ua. "Несмотря на многие расследования, которые открыли коррупцию со стороны президента ФФУ, несмотря на массу скандалов, легенды украинского футбола остаются верными нынешнему руководителю отечественного футбола", – читаем в материале (7.02).

Совершенно бесстыдным образом Павелко девальвирует не только имидж страны, но и ценность ее футбольных трофеев – "Золотых мячей", используемых им в качестве разменной монеты. Вероятно, всемирно известные "подписанты" из группы поддержки, поневоле ставшие для коррупционера рекламным фоном во время Конгресса УЕФА, теперь прозреют и будут сожалеть о своих опрометчивых поступках.

"Авторитетные спортсмены, подписываясь под хвалебными грамотами, не знали о наличии 13 судебных дел, открытых против Павелко как раз накануне конгресса УЕФА, – поделился мыслью в их защиту на своей страничке в Facebook руководитель проекта "Футбольный клуб" Сергей Васильев. – Об этом конфузе, может, никто бы и не узнал. Но ФФУ разместила эту новость на официальном сайте, полагая, что за уважаемыми именами подписантов можно будет спрятать вопиющие факты противозаконной деятельности казнокрада и коррупционера. Примитивно, неэффективно и в высшей степени неуважительно по отношению к легендам спорта" (Dynamo.kiev.ua, 6.02).

ИСПОРЧЕННЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ, УНИЧТОЖЕННЫЙ ИМИДЖ

На Конгрессе УЕФА прошли выборы восьми новых членов исполкома. Одно место было забронировано за женщиной (ею стала Флоранс Ардуэн из Франции). На остальные семь мест претендовали девять кандидатов, в том числе и Павелко.

В итоге президент ФФУ набрал 27 голосов, заняв последнее из "проходных" мест и чудесным образом избежав второго тура голосования.

"Андрей Павелко не без приключений, но стал членом исполкома, – констатировала Ua.tribuna.com (7.02). – С голосованием получилась странная история – на результат повлияли два неправильно заполненных бюллетеня. Из 55 ассоциаций учитывались голоса только от 53, а необходимый проходной минимум для кандидатов снизился с 28 до 27 (простое большинство).

Павелко как раз и набрал 27 голосов, заняв последнее, седьмое, проходное место. Какой был бы результат, если бы учитывались все бюллетени, догадаться трудно. Но болгарин Борислав Михайлов отстал именно на 2 голоса (25). Также не прошел представитель Боснии и Герцеговины Элдевин Бегич".

По горячим следам новоизбранный член Исполкома УЕФА источал глубокое удовлетворение и даже вкратце поделился стратегическими планами.

"Я думаю, что это очень хороший сигнал для всей Украины, – процитировал его Terrikon.com (7.02). – Она будет представлена в высшем европейском футбольном органе. Нам в составе УЕФА будет необходимо поработать над задачами по общему развитию".

Общее развитие, стратегия – Павелко любит рассуждать о вещах эфемерных, не вкладывающихся в четкие рамки и, соответственно, не подразумевающих строгой отчетности. Если Андрей Васильевич берется за что-нибудь более предметное, это как минимум оборачивается провалами на вверенном ему участке, как максимум – уголовными делами. Впрочем, сам чиновник с маниакальной настойчивостью пытается заверить окружающих, что является невинной жертвой информационной войны.

"Все знают, кто это делает, – сказал он в интервью каналу "Футбол 1" за день до выборов в Риме (6.02). – Все началось с проигрыша одного топ-клуба в Лозанне. Федерация должна была пройти этот путь. После этого началась ответная реакция, которая повлекла за собой информационную атаку. Были задействованы огромные финансовые ресурсы, привлечены любые спикеры, чтобы уничтожить имидж федерации и мой лично".

Лояльные СМИ услужливо подсказывают Павелко фамилию его главного недоброжелателя.

"Как сообщили в эфире канала "Футбол 1", есть информация, что Суркис пытался вести подковерную борьбу и даже обзванивал другие федерации с просьбой не голосовать за Павелко", – множит чей-то бред Terrikon.com (6.02).

А "Трибуна" по итогам Конгресса УЕФА делает глубокомысленный вывод: "Попадание в исполком фактически закрепило победу Павелко в давнем противостоянии с Григорием Суркисом, теперь у него не только абсолютная власть в ФФУ, но и серьезное влияние в УЕФА" (Ua.tribuna.com, 7.02).

Относительно "противостояния" и "победы" в оном хочется вернуться на несколько месяцев назад, к одному из комментариев Сергея Васильева.

"Суркис не борется с Павелко за футбольную власть в Украине, – этот пост журналиста в сети Facebook цитировал сайт 112.ua (5.06.2018). – Это изначально ложный посыл. Суркис уже представляет футбольную власть на европейском уровне. Он – вице-президент, член исполкома, глава одного из самых влиятельных комитетов УЕФА. Суркис входит в узкий круг функционеров, которые принимают судьбоносные для европейского футбола решения. У него имеется достаточно полномочий для реализации своих дипломатических способностей и профессиональных амбиций. Он зарекомендовал себя опытным кризис-менеджером, которому под силу разруливать по поручению президента УЕФА самые сложные и деликатные конфликтные ситуации. О какой конкуренции с Павелко может идти речь?

Суркиса не интересует кресло Павелко в ФФУ, он уже давно вырос из него. Задачи, которые Суркис успешно решает в статусе вице-президента УЕФА, несоизмеримы по своей важности и масштабам с теми функциями, которые выполняет глава национальной ассоциации. В то же время Павелко спит и видит себя на месте Суркиса в исполкоме УЕФА, хотя по уровню интеллекта и жизненного опыта не дотягивает даже до администратора средней руки".

После римского конгресса под сказанное не подпадает лишь формальная диспозиция: многолетняя активная и успешная деятельность Григория Суркиса в УЕФА подошла к концу, а Павелко пока только просочился в сонм футбольных власть имущих. Причем втянул туда за собой шлейф скандалов с уголовным окрасом. Все остальное – и насчет интеллекта с опытом, и по поводу конкуренции Моськи со слоном – актуальности не теряет.

Тем не менее, Павелко тщится выдавать себя этаким дон Кихотом, который постоянно сражается с могущественным оппонентом и побеждает того. Правда, весь пафос этой дешевой агитки разбивается парой конкретных фактов.

Каким образом Суркис может бороться за контроль над ФФУ, если ее президент в 2015 году был избран конгрессом, в том числе при поддержке самого Суркиса? Затем по инициативе Павелко внеочередной конгресс продлил его полномочия еще на пять лет. Кроме того, глава ФФУ фактически подчинил себе большинство региональных федераций, обеспечив переизбрание на местах лояльных себе руководителей. Он сформировал карманные органы футбольного правосудия. Он лично возглавил кадровую чистку в федерации, отлучив от управления украинским футболом всех "людей Суркиса".

Павелко предусмотрительно организовал свое выдвижение единственным кандидатом от ФФУ в Исполком УЕФА. Хотя дело было представлено на публику так, что представители футбольной общественности якобы выбирали между Павелко и Суркисом, который ни сном, ни духом не знал об этой авантюре. Всю эту комедию обстряпали задолго до официальной процедуры подачи заявок на выборы в УЕФА. На всякий случай. Чтобы ни у кого не появились сомнения – кто в Доме футбола хозяин.

Спрашивается: каким образом, учитывая все эти обстоятельства, вице-президент УЕФА мог бороться с Павелко за некую абстрактную власть в украинском футболе? Бред сивой кобылы…

"Павелко всё как с гуся вода, раз он со всеми обвинениями в этот УЕФА ломится и на голубом глазу убеждает, что против него ведется информационная война, а сам-то он белый, пушистый и живущий на одну зарплату", – саркастически отмечает Артем Франков ("Футбол", 4.02).

Что касается жалоб относительно "уничтожения имиджа ФФУ и ее президента", то яркие примеры такого суицида регулярно демонстрирует сам Павелко. Абсолютное большинство изданий, либо анонсировавших его участие в выборах УЕФА, либо отмечавших, вопреки конфликту интересов, его вхождение в состав исполкома, акцентировали внимание не на достижениях функционера в сфере развития украинского и европейского футбола (таковых попросту нет), а на скандалах, в которых этот персонаж замешан.

"Здавалося б, для України великий плюс, – анализирует ситуацию Игорь Цвик, автор Sportanalytic.com (7.02). – Тільки от сам Павелко робить все так, щоб потрапляти під критичні стріли громадськості. То він тягне кубок Ліги чемпіонів до церкви, то взагалі робить з цього трофею іграшку для своєї прийомної доньки. Він сам створює приводи для, м'яко кажучи, нелюбові суспільства".

Журналист вскользь прошелся по, так сказать, "бытовухе". А ведь ущербность и моральное уродство Павелко – сущие мелочи по сравнению с суммами, на которые тот "нагрел" государство, ФФУ и весь отечественный футбол. Аферы с искусственными полями, другие истории с распилами и откатами позволяют некоторым СМИ ставить вопрос ребром: "В УЕФА мафия? Членом исполкома стал обвиняемый в коррупции украинец" (Sport-express.ru, 8.02).

"Как получается – за кого не голосуй, все равно получишь Павелко, – вторит эксперт Михаил Кекс (UkraineFootball.net, 8.02). – Со всеми порешал, со всеми породнился? Средневековье какое-то...".

Действительно, ситуация выходит и смешной, и грустной одновременно. Любой участник футбольного процесса отныне вправе вслух усомниться в дееспособности некоторых членов УЕФА, которые даже проголосовать толком не могут. Признанные недействительными бюллетени – это следствие дрожащих рук, нечистой совести, заведомо злого умысла или наведенной на делегатов конгресса порчи? Как теперь можно доверять решениям органа, в котором заседает деятель, пребывающий под следствием по полутора десяткам правонарушений и проникший в исполком по недоразумению, из-за процедурного казуса?!

На избрание Андрея Павелко можно взглянуть и под другим ракурсом: половина участников Конгресса УЕФА фактически высказала ему недоверие. Выходит, что Украина стала для членов Европейского футбольного союза лакмусом соблюдения/несоблюдения принципа нулевой терпимости к проявлениям коррупции и конфликта интересов.

Эту тему, наверняка, охотно подхватят международные СМИ и неправительственные антикоррупционные организации. Для них, как и для органов правосудия, Павелко теперь не просто украинский казнокрад и коррупционер, но уже и жулик в международном статусе высокопоставленного чиновника УЕФА. И самое прискорбное для нас, что коррупция и злоупотребления властью будут у европейцев прочно ассоциироваться с нашей страной.

"С одной стороны, Украина должна быть непосредственно представлена в исполкоме УЕФА – это хорошо, это правильно и достойно, в конце концов, мы к этому с 2004 года привыкли, – отмечает противоречие А.Франков ("Футбол", 4.02). – С другой – это ведь не тот случай, когда цель оправдывает средства и личность кандидата от нашей страны, его трудовая биография и пышные хвосты, не значат ничегошеньки! А то как бы будущие минусы не перевесили плюсы и поставленный в сложную ситуацию УЕФА не отыгрался потом на нас по полной программе... Да и стыдно будет чертовски. Нам всем, не только и не столько членам исполкома ФФУ, усердно двигавшим своего президента в Европу".

Очевидно, Павелко расценивает должность в Исполкоме УЕФА как некую охранную грамоту, мандат на неприкосновенность, а то и индульгенцию.

"Погодьтеся, позбавити за потреби (а така потреба виникає завше при зміні політичної кон’юнктури в країні) футбольної влади "просто" президента ФФУ набагато простіше (згадайте, хоча б, приклад із "папередніком" Павелка Анатолієм Коньковим), аніж главу федерації, який має високу посаду в європейському футболі, – допускает журналист сайта Glavcom.ua (7.02). – І Андрій Васильович такий бажаний "аеродром" здобув, офіційно ставши одним із восьми членів виконкому УЄФА".

"К счастью, это не дает ему никакого дополнительного иммунитета или убежища, а потому раскрутка его грязных делишек будет продолжаться, – заочно вступает в полемику Артем Франков (Matchday.ua, 7.02). – Слишком много всего выплыло на поверхность, слишком очевидно сотворенное им и подручными зло. Так что у Андрея Васильевича есть серьезный шанс установить рекорд краткости пребывания в исполкоме УЕФА – если наше правосудие будет достаточно последовательным".

ВСТАТЬ! СУД ИДЕТ!

Теперь – о другом скандале, в который Андрей Павелко вляпался в день выборов, находясь в Риме. Как оказалось, в это же самое время глава ФФУ... голосовал в стенах Верховной Рады за внесение изменений в Конституцию Украины касаемо стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и НАТО.

"Силен мужик, ничего не скажешь, – пишет на сей счет Rupor.info (9.02). – Управляет депутатской карточкой силой мысли, благодатной демонстрацией кубка превращает разбойников в праведников. Вот по воде аки по суху, правда, еще не ходил и воду в вино пока не превращал – но, судя по всему, у депутата Павелко еще все впереди. В жизни, знаете ли, всегда есть место чуду!"

"Можем порадоваться, что в УЕФА появился такой член исполкома, который, словно Цезарь, успевает в одно и то же время принимать судьбоносные решения не только на благо УЕФА, но и на благо Украины", – поддерживает коллег Ua-football.com (7.02).

"Господин Павелко выбрал позор", – констатирует на своей страничке в сети Facebook Константин Андриюк, ничуть такому выбору чиновника не удивляющийся.

"Поки Павелко мужньо виборював собі тепле місце в УЄФА, перебуваючи в Римі, його картка народного депутата, в чиїхось теплих та дбайливих руках, голосувала за нього в Києві, – цитирует автора, известного своими журналистскими расследованиями, Dynamo.kiev.ua (8.02). – Перебуваючи, у приміщенні Верховної Ради. Один, два, три… і так 7(!!!) разів.

Ви думаєте Павелко не знав, що це стане відомо? Що його будуть висміювати і ганьбити за це? Звісно знав. Але! Був змушений опинитися сьогодні між молотом та ковадлом. Бо піти підвести свого патрона Порошенка – це політичний вирок. А в УЄФА дуже і дуже хочеться. Та що там хочеться, це ідея фікс і порятунок футбольної кар'єри. От і вибрав пан Павелко сьогодні ганьбу. Яка звісно забудеться. А посада залишиться. Бо в Україні до кнопкодавства вже звикли настільки, що відмахуються від цього, як від набридливих мух".

"Андрій Павелко – сучасний тип українського молодого політика, – делает вывод К.Андриюк. – Хитрий! Винахідливий! Пристосуванець! Із постійною лисячою та блукаючою посмішкою. Якого схоже вже втомилися ловити на брехні та корупції всі можливі українські розслідувачі" (Dynamo.kiev.ua, 8.02)

Несмотря на то, что 84 статья Конституции Украины предусматривает личное голосование народных избранников на заседаниях Верховной Рады, наказания за "кнопкодавство" законами нашей страны не предусмотрено. Впрочем, у Павелко хватает и правонарушений, квалифицируемых как уголовные. От ответственности за них ему не скрыться ни в парламенте, ни в УЕФА.

Национальное агентство по предотвращению коррупции передало в Печерский суд города Киева дело, согласно которому президент ФФУ обвиняется по 13 эпизодам. Национальное антикоррупционное бюро Украины по запросу следователя, ведущего дело Павелко, получило доступ к архивам ряда банков для получения исчерпывающей информации по махинациям со строительством футбольных площадок.

"С площадками вопрос хитрый – на 15.11.2018 в Киеве из 66-ти не было ни одной готовой! – констатирует А.Франков ("Футбол", 7.02). – При полной предоплате со стороны обобранного государства и счастливых (по всей видимости) местных властей. Потом, правда, метнулись кабанчиками оформлять документацию. Вот только по-прежнему отсутствует единый список открытых в столице площадок с пресловутыми покрытиями ФФУ хотя бы и по цене 16,520 евро за квадратный метр покрытия и до полутора миллиона гривень в целом.

Речь идет о правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 28 и ч. 2 статьи 364 УК Украины. То есть: 1) о преступлении, совершенном по предварительному сговору группой лиц; 2) о корыстном злоупотреблении служебным положением с тяжкими последствиями (от пяти до восьми; лет, разумеется)".

В ближайшее время судебные органы приступят к рассмотрению "дел Павелко". По ним уже назначены составы суда.

"Ознакомиться с продвижением привлечения Павелко к ответственности может каждый желающий на сайте судебной власти Украины, где в открытом доступе опубликован перечень производств, открытых на основании протоколов НАПК, направленных в суд 1 февраля 2019 года", – сообщает сайт Nashkiev.ua (5.02).

Несмотря на всю официальность сведений – с датами судебных заседаний и фамилиями судей, в ФФУ упорно продолжают называть эту информацию фейком.

"Чем ответила сторона Павелко? – иронизирует А.Франков ("Футбол", 4.02). – Во-первых, трогательным в своей оригинальности выступлением адвоката ФФУ в Фейсбуке – мол, фейки все это. Подведомственные СМИ, которым то ли лень, то ли запрещено проверять информацию, отрепетовали руководящий сигнал и моментально угодили в глупейшее положение. Им и ему, адвокату, тут же указали, что даже состав суда назначен и это довольно легко установить!"

С пеной у рта опровергают приближенные Павелко и то, что их горе-начальник проиграл суд в Швейцарии по иску к журналу L'Illustré. Напомним, он требовал удалить с сайта авторитетного издания материалы журналиста Арно Беда о коррупции в ФФУ. Суд в Лозанне отклонил это требование, о чем L'Illustré сообщил 6 февраля в статье, озаглавленной "Нашему журналисту угрожают смертью".

В L'Illustré заявили, что после публикаций статей о Павелко Беда неоднократно подвергался угрозам и запугиваниям. "Недопустимо, чтобы одному из наших журналистов угрожали смертью, и он стал жертвой крайне опасной кампании, развернутой против него Павелко", – подчеркивается в материале.

L'Illustré приводит слова самого Беда об угрозах ему со стороны президента ФФУ.

"7 ноября 2018 года, в 3.33 ночи, когда я работал в своем офисе, мне позвонили на мобильный с украинского номера. Многочисленно повторенное мной требование представиться было проигнорировано. Вместо этого некто по-английски решительно сказал мне не вмешиваться в дела, не касающиеся меня – после чего добавил что знает, где я нахожусь и пообещал "позаботиться" обо мне", – цитирует признание репортера сайт Дмитрия Гордона. – Источники в Украине "заверили, что этот номер соответствует ноутбуку Павелко", добавил журналист. "Теперь я боюсь за свою жизнь – особенно после подготовки новой статьи по делу о коррупции президента ФФУ", – сказал он" (Gordonua.com, 6.02).

Что и говорить, дико читать подобные вещи о члене Исполкома УЕФА, одном из руководителей Юридического комитета организации, для которого в порядке вещей цинично нарушать законы, лицемерить и кичиться вседозволенностью. Весь этот букет его пороков теперь будет красоваться в штаб-квартире в Ньоне...

ВЕЛИКОЕ ВИДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ

Очевидно, в связи с украинской "рокировкой" в высшем органе европейского футбола уместно вспомнить последнюю каденцию в УЕФА ее теперь уже экс-вице-президента Григория Суркиса. В марте 2015-го голосование делегатов 54 национальных ассоциаций подкрепило его исполкомовский мандат 41 голосом!

"Если бы речь шла не обо мне, я бы рассыпался в комплиментах тому человеку, чей авторитет позволил бы дальше в Исполкоме УЕФА защищать интересы собственной страны, – сказал тогда Григорий Михайлович в интервью ТСН (Prosport-ru.tsn.ua, 24.03.2015). – Я это делал, делаю и буду делать впредь на посту члена Исполкома УЕФА и вице-президента УЕФА. Думаю, итоги голосования – это не только поддержка меня лично, но и дань уважения нашей стране, которая внесла достойный вклад в развитие европейского футбола, проведя впечатляющий финальный турнир Евро-2012".

На Конгрессе УЕФА в Риме Григорию Суркису присвоен статус Почетного члена УЕФА, присуждающийся по предложению Исполнительного комитета УЕФА за особые заслуги перед европейским футболом. Его удостаиваются функционеры, проработавшие в Исполкоме УЕФА не менее 12 лет. Кандидатура проходит два этапа утверждения – голосованиями в самом исполкоме, а затем на Конгрессе Европейского футбольного союза. Почетный статус Суркиса подтвердили все 55 национальных ассоциаций.

Что касается полного списка почетных членов организации, на сегодня он выглядит следующим образом: Герхард Айгнер (Германия), Ханс Бангертер (Швейцария), Эгидиус Браун (Германия), Дес Кейси (Ирландия), Шенес Эрзик (Турция), Жан Фурне-Файар (Франция), Вячеслав Колосков (Россия), Мариос Лефкаритис (Кипр), Антонио Матаррезе (Италия), Джозеф Мифсуд (Мальта), Пер-Равн Омдаль (Норвегия), Джанджорджо Шписс (Швейцария), Григорий Суркис (Украина), Джеффри Томпсон (Англия).

Почетные члены УЕФА приглашаются на конгрессы УЕФА (с правом совещательного голоса), матчи решающих стадий еврокубков и чемпионатов Европы, а также иные крупные мероприятия под эгидой УЕФА.

Григорий Михайлович был членом Исполнительного комитета УЕФА с 2004 года. До последнего времени являлся вице-президентом УЕФА, возглавлял Комитет национальных ассоциаций, а также был представителем исполкома в Стратегическом совете по профессиональному футболу.

Не зря считается: все великое видится на расстоянии. Место Григория Суркиса в истории отечественного, европейского и мирового футбола может сегодня поддаваться сомнению разве что невеждами либо людьми, ослепленными ложным сознанием собственной непогрешимости, или просто черной завистью.

А потому приходится констатировать, что не Павелко победил Суркиса, как это кое-кто пытается преподнести. На самом деле – абсурд взял верх над здравым смыслом, а коррупция – над позитивным имиджем футбольной Украины, который тот же Суркис долгие годы формировал на своих постах в УЕФА.

Эта мнимая победа Павелко станет пирровой победой Украины, нанеся колоссальный удар по репутации страны. Одиозный чиновник, разваливший одну из самых успешных некогда национальных футбольных ассоциаций Старого Света, теперь будет экспортировать коррупцию в Исполком УЕФА.

Зарубежные пользователи социальных сетей уже вовсю рассуждают на эту тему, предсказывая ворох проблем для Европейского футбольного союза и его президента, которые проигнорировали все репутационные риски и поставили себя под удар.

В свою очередь, украинские любители футбола давно сформировали свое отношение к главе ФФУ, выразив его и в свежем опросе, проведенном на сайте "Трибуна". На вопрос – "Хотите ли вы видеть Андрея Павелко в Исполкоме УЕФА?" – негативный ответ дали более 75% опрошенных. То есть президент ФФУ, по сути, стал для УЕФА чемоданом без ручки. Вопрос теперь только в том, как долго его будут тащить коллеги по исполкому…