Марення сивої кобили. Георгій Тука про плани кандидатів у президенти звільнити Донбас
Три лідери президентських перегонів – Порошенко, Тимошенко і Зеленський – в ході передвиборної кампанії не раз висловлювалися щодо свого бачення шляхів деокупації Донбасу. Так, шоумен Зеленський визнав, що на сході країни триває "реальна війна між Росією і Україною", але заявив: "Ми не зможемо уникнути переговорів між Росією і Україною", можливо, за участю США і Великобританії.
Тимошенко просуває ідею "будапештського" формату. Вона має намір посадити за один стіл переговорів глав країн-підписантів Будапештського меморандуму, змусити їх грати за українськими правилами і таким чином встановити мир в Україні.
Що стосується чинного президента, то він заявив, що в Кремлі "не дочекаються" такого подарунка, як Донбас, а також не виключив, що відразу після президентських виборів в Україні матиме місце прогрес в питанні введення на Донбас миротворчої місії ООН.
Чий підхід найбільш раціональний? Хто з цих трьох може звільнити Донбас? Своєю думкою про це з UAportal поділився заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і вимушено переміщених осіб України Георгій Тука.
- Хто з них, на вашу думку, висловлює найбільш реалістичний сценарій повернення Донбасу під контроль України?
- Давайте почнемо з "будапештського" формату. До складу країн-підписантів входить, в тому числі, і Російська Федерація. Спроба зібрати представників країн-підписантів була зроблена ще в 2014 році. Росія категорично відмовилася брати участь в подібному заході. Це перше.
Друге. Позиція Китаю дуже неоднозначна в даному питанні. Це теж ні для кого не секрет.
Читайте: Саакашвілі готує новий прорив кордону України: Георгій Тука про понти для приїжджих
Тому я не уявляю, як можна посадити підписантів за один стіл, якщо, щонайменше, один з них категорично відмовляється це робити. Можна запросити інших учасників цього заходу, але це вже буде мати абсолютно іншу назву, але ніяк не "будапештський" формат.
Що стосується позиції Володимира Зеленського, то, з моєї точки зору, вона страждає якимсь дуалізмом. На сьогоднішній день Росія категорично відмовляється починати переговори зі Сполученими Штатами з "українського питання", як вони кажуть. Яким чином Зеленський спробує посадити їх за один стіл, мені не зрозуміло.
Він стверджує, що необхідно залучити до переговорів США, Великобританію і тут же заявляє про необхідність переговорів з Росією. Мені хотілося б розуміти, як він це збирається робити, свідомо знаючи позицію Російської Федерації.
Тому, з моєї точки зору, єдиний реалістичний шлях – це продовження тиску на Росію шляхом міжнародних санкцій. Необхідно домагатися від неї зміни позиції по Криму і Донбасу. Тоді вже можна буде говорити про введення миротворчої місії.
Читайте: Тука розповів, як Кремль допоможе своїм кандидатам на виборах в Україні
Це позиція, якої дотримується Порошенко, вона мені близька, зрозуміла, я її підтримую.
- Які ваші оцінки щодо термінів?
- Знаєте, вчора мене попросили проаналізувати передвиборчі програми наших кандидатів. Я був в шоці від рівня популізму. В одній з програм я прочитав: "Гарантую введення миротворчої місії протягом 100 днів після моєї перемоги" - вибачте, але ж це марення сивої кобили. Тому що, навіть якщо завтра ти домовишся з Путіним – не знаю, яким чином, і що натомість ти можеш йому пообіцяти, - але для введення миротворчої місії в ООН передбачений певний бюрократичний механізм. Для його дотримання, за найоптимістичнішими прогнозами, знадобиться, як мінімум, півроку.
Тому говорити про якісь терміни зараз, по-моєму, абсолютно безвідповідально.
- Теоретично в миротворчій місії ООН можуть бути присутні росіяни?
- Ні. Тому що однією з умов направлення міжнародної миротворчої місії є згода тієї країни, в яку ця місія направляється.
Сама місія формується з представників різних країн, і обов'язкова згода країни перебування на представлення тієї чи іншої держави в складі миротворчої місії.
- Ви вважаєте, що Тимошенко чи Зеленський, будь вони на посту президента, будуть проти участі росіян в місії?
- Ні, я не думаю, що вони будуть проти. Абсолютно ні. Просто, з моєї точки зору, ті тези, які відстоюють ці два кандидати, нелогічні і нереалістичні.