Дівчина з телефоном, трикутник, що співпав: Арестович про відео підриву Захарченка
30 вересня телеканал "Росія-1" оприлюднив відео, на якому відображено момент вибуху в донецькому кафе "Сепар", де загинув ватажок "ДНР" Олександр Захарченко. Це відео викликало цілу хвилю нових обговорень і версій.
Яку додаткову інформацію можна отримати з цих кадрів? Чи є відео непрямим доказом того, що Захарченко був убитий своїми? Яким був мотив російського телеканалу, який вирішив оприлюднити запис? На ці питання в бліц-інтерв'ю UAportal відповів військовий оглядач і блогер Олексій Арестович.
- Які висновки ви зробили з цього відео?
- У мене таке відчуття, що там було спрацювання за фактом входу. Швидше за все, камера, з якої зроблена зйомка, була просто записуючою, без передачі в інтернет.
На записі чітко видно, що спочатку зайшли охоронці, а потім - він сам. І одразу було натискання. Це означає, що був зовнішній візуальний контроль факту заходу. Щоб орієнтуватися на розміщення за столиком, потрібен відеоконтроль всередині приміщення. Умивальник - це тим більш відеоконтроль. В туалеті? Камеру в туалеті поставити важкувато, її можуть швидко виявити. Але знову ж таки, що це за камера, яка з туалету там щось передає?
Столики і раковини - це все дитячий садочок, тому що неможливо встановити чітке місце знаходження об'єкта замаху. У нього сьогодні настрій поганий - він пересів за інший столик, ось і все.
Крім того, не виключена помилка при передачі даних. Банально обірвався інтернет - і не сталося замаху.
Тому найбільш ймовірна схема - за Захарченком спостерігали зовні, і коли він зайшов, негайно натиснули за фактом відкриття перших дверей. Там же "передбанник". Відкрили перші двері і з уповільненням в 1 секунду провели вибух. Це означає, був зовнішній контроль. А всі ці камери - баловство. Зазвичай вони не спрацьовують в найпотрібніший момент.
- Чи може це відео бути непрямим доказом того, що Захарченка могли ліквідувати свої? Наприклад, Пушилін?
- А це невідомо. Адже відео ніяк не пояснює, хто натискав, куди і так далі. Цю інформацію звідти неможливо витягнути. Тому в цьому відношенні відео нічого не дає.
- До речі, звернули увагу і на те, що помічниця Захарченка говорила по телефону, тобто мобільний зв'язок не глушився.
- Це помилка охорони. Видно, що вона дуже непрофесійна.
- У таких випадках мобільний зв'язок зазвичай глушиться?
- Звичайно. Є ж момент прибуття. Щоб вийшов замах, потрібно, щоб збігся трикутник: хто, де, коли. Завдання охорони - постійно розривати цей трикутник. Одного елементу завжди повинно бракувати. Або не знають, хто, або не знають, коли, або не знають, де. А тут є і хто, і коли, і де. Трикутник повністю збігся.
У таких місцях завжди глушать зв'язок і вживають певні заходи. Але по тому, як рухається охорона, як вона займає периметр, як вона працює після вибуху, видно, що це непрофесіонали. У кращому випадку - бійці з фронту, ненавчені особистій охороні, яким Захарченко просто довіряв і взяв до себе.
Вони діяли дуже невміло.
- Як ви думаєте, навіщо в Росії було оприлюднено це відео?
- Я думаю, що вони продовжують вести кампанію у відповідь на публікацію СБУ і розмови про те, що знищення Захарченка було зроблено мало не по команді Суркова. Там згадується Владислав Юрійович. Швидше за все, це спроба інформаційно якось відпрацювати відповідь на заяву СБУ. Це підхопили і наші блогери, і російські.
Спроба дуже незграбна, тому що оприлюднення цього відео нічого не доводить. Замовника на ньому не видно.
Але це типовий прийом для росіян. Коли у них з'являється версія, і вони хочуть відвернути від неї увагу, вони починають вкидати альтернативні версії. Це завжди справляє велике враження на народ. Всі смакуватимуть це відео і забудуть про Владислава Юрійовича (Суркова, - UAportal).