Штучний інтелект контролюватиме людство: винахідник розповів, як

Великі уми світу давно попереджають про небезпеки, які несе штучний інтелект (ШІ). Головне побоювання полягає в тому, що розумні машини, які вже зараз розумніші за людину, можуть вийти з-під контролю і поневолити усе людство. Оптимісти, навпаки, покладають великі надії на ШІ. Наведені ними аргументи також досить сильні: машина за визначенням не може бути корумпованою, вона ухвалює рішення, керуючись не особистими інтересами або особистими симпатіями, а незаперечною логікою. Більш того - ШІ може... управляти державою.

Своїми роздумами про виклики і перспективи, пов'язані зі штучним інтелектом, з UAportal поділився винахідник, засновник UniExo Антон Головаченко.

- Ви пам'ятаєте, як до теми штучного інтелекту ставився покійний Стівен Хокінг. Ви також знаєте, що про це говорить Ілон Маск. Чи поділяєте ви їхні побоювання? Чи вважаєте ви, що рано чи пізно штучний інтелект може вийти з-під контролю і погубити людство?

- Погубити людство - ні, а ось контролювати людство - так. Це неминуче.

- Контролювати - це як?

- Наприклад, уряд штучного інтелекту. Багато програмістів зараз говорять про це. На жаль, на політиків вони вже практично не покладаються, тому що в більшості випадків політики неефективні для IT-індустрії, що активно розвивається.

- Ви вважаєте, що штучний інтелект допоможе ефективно управляти державою? Відіграти позитивну роль?

- Так. Але програмісти і технарі, які займаються в цій сфері, вважають, що штучний інтелект можна використовувати для контролю держави. Про що і я говорив дуже давно.

Але щоб впровадити це, потрібен час.

Читайте також: "Софія"? Є робот набагато краще, - український винахідник

- Тобто позитив уряду штучного інтелекту полягає в тому, що ми зможемо позбутися корупції, підкилимних ігор тощо?

- Перш за все, ми позбудемося непотрібних чиновників. Корупція - це одна справа. Але коли в штаті є дуже багато непотрібних чиновників, які просто сидять на місцях - це проблема не лише нашої країни. Вона існує і в США, і в Китаї таке є.

У світі дуже багато проблем з урядом, про які багато хто намагається просто не говорити. Наприклад, коли у чиновника чоловік з десять помічників. Навіщо йому стільки? Простіше поставити дві нейронні системи, хоча б якийсь мінімізований комп'ютерний код - і все.

І половина тієї паперової роботи, роботи з документами просто зникне. Тому люди і замислюються про штучний інтелект.

У цьому є сенс, але треба також розуміти, що при цьому завжди буде присутній ризик захоплення влади.

Читайте також: В історії з унітазом Гейтса є спірний момент - український винахідник

- До речі, про ризики. Нейронні системи, програмне забезпечення - адже всім цим будуть займатися конкретні люди. І фактично ми всі будемо залежати від них - від їхньої чесності, порядності, непідкупності тощо.

- Так. Їм доведеться платити величезні гроші, щоб вони не змінювали свої цілі і погляди. Дійсно, на це доведеться витрачати великі фінанси, але ці витрати окупляться. Не за один рік, але окупляться.