Хтось міцно тримає їх за причинне місце. Арестович про акцію "Нацкорпуса" і викинута на асфальт тепловізори

Минулої суботи "Нацкорпус" і "Нацдружини" організували мітинг на Майдані в Києві, який потім плавно перемістився під Адміністрацію президента. На заході були присутні кілька тисяч чоловік. Мітингувальники вимагали покарати винних у розкраданнях в оборонці.

Чому ці сили де-факто вирішили організувати новий Майдан? Чому подібні вимоги пролунали на адресу президента? Чому – за лічені тижні до виборів, які дадуть можливість демократично змінити главу держави?

"Хтось міцно тримає їх за причинне місце і змушує так себе вести", - сказав UAportal військовий оглядач і блогер Олексій Арестович. І поділився думкою про мотиви і наслідки протесту.

З такого Майдан не організуєш. Звинувачення надумані і висмоктані з пальця, тому що президент нікого не саджає (їхнє головне гасло – "Свинарчуків Порошенка – за ґрати"). Саджає суд.

Якщо вони вимагають від президента посадити, то значить, вони звертаються не до президента, а до царя. А значить, за цим стоїть їхня картина світу. Вони вважають, що їм треба жити в царстві.

А хто у нас царство? Російська Федерація. Царство на всі часи.

Читайте: Чому Порошенко впевнений, що переможе. Арестович про фактор джокера

Тепер питання: що вони вважають прийнятною, бажаною політичною моделлю? Там, де президент, порушуючи Конституцію, втручається в діяльність судів і сам вирішує, кого посадити, а кого не посадити.

Уже цим розмиваються їхні гасла. І дуже сильно проблематизуються. Чого ж ці люди хочуть для України, для політики тощо?

Другий момент. Те, що вони качають напередодні виборів, означає, що це передвиборча технологія. Це спроба висмоктати з пальця якийсь черговий скандал, який масово збурить народ. У Кучми був Гонгадзе, у "Нацкорпуса" - 22-річний пацан, який, користуючись прикриттям тата, вкрав 250 тисяч доларів, а тато – друг Порошенка.

Такі складні, багаторівневі, ходульні скандали як прямі звинувачення не проходять.

Фахівці кажуть, що нібито Порошенко на цьому скандалі втратив 3% рейтингу. Я не вірю в це. Крім того, навіть якщо на секундочку уявити, що він втратив, то це відпрацьовується точно так само, як і втрачається.

Читайте: Кримська таємниця Путіна зіпсувалася. Арестович про те, як росіяни втратили сором

Якщо говорити про те, що Порошенко втратив 3%, то там 2,8% належить самому Бігусу і тим ЗМІ і лідерам думок, які підхопили і крутили цю тему, і 0,2%, можливо, "Національному корпусу".

Ми бачимо, що особливої підтримки у них немає. Більшість людей з головою, навіть тих, які проти Порошенка, їх засуджують. Ми бачимо, що за кордоном до цього ставляться дуже насторожено, бо будь-які ходи людей в капюшонах з факелами з приставкою "національний" дуже погано виглядають на Заході. Виникають асоціації з фашизмом.

Ми бачимо заяву посольства США – вони сказали, що об'єднання "Національний корпус" асоційоване з політичним насильством. І порекомендували американським громадянам не з'являтися в центрі міста. Меседж зрозумілий.

Вони не мають підтримки на Заході, не мають підтримки всередині країни, і тим не менш, активно намагаються качати цю саму країну, бажаючи привернути до себе голоси, увагу, підтримку тощо.

Читайте: Мізків немає. Арестович про те, чому Тимошенко і Зеленському можуть повірити тільки ідіоти

Але якщо порахувати вартість тих свинок, які вони кидали в Полтаві і біля Адміністрації президента, і перевести її в тепловізори, то, я думаю, 3-4 тепловізори вони викинули на асфальт. Краще б армії купили, якщо вони дійсно такі вболівальники за державу, за стан її оборони.

Насправді, це штучні скандали, які ніяк не висмоктуються з пальця. Скандали повинні грунтуватися на прямих меседжах. Ось як з Кучмою – мовляв, "прямо наказав" вбити Гонгадзе. А це... таке...

Але качають і, мабуть, ще качатимуть, виставляючи ультиматуми президенту воюючої країни, погрожуючи йому, що буде гірше, активніше і так далі.

Розумність цих дій далеко за межами здорового глузду, а люди там недурні, починаючи з самого Білецького. Тому висновок такий: хтось міцно тримає їх за причинне місце і змушує так себе поводити. У мене таке припущення.

Тому що вони досить розумні, і на таку авантюру самі б ніколи не пішли. Але, мабуть, перебувають в умовах, коли доводиться йти на ці авантюри.