Брехня і загравання агресору: чому ОБСЄ не знайшла доказів вторгнення Росії на Донбас

Заступник глави місії ОБСЄ Олександр Хуг заявив, що спостерігачі не мають прямих доказів причетності Росії до військових дій на українському Донбасі.

Про це він розповів в інтерв'ю Foreign Policy, що викликало бурхливі обговорення в Україні.

За словами Хуга, СММ ОБСЄ зафіксувала конвої, які виїжджають з України в обхід пунктів пропуску, особливу зброю і військове електронне озброєння, російські розпізнавальні знаки, свідоцтва полонених бойовиків, що вони є військовими РФ.

У той же час, він не вважає жоден з перерахованих факторів прямим свідченням присутності Росії на Донбасі, а військову форму РФ "можна купити".

Віце-спікер Верховної Ради, представниця України в гуманітарній підгрупі Тристоронньої контактної групи в Мінську Ірина Геращенко нагадала, що ОБСЄ щотижня фіксує сучасну російську зброю, яку не купити "на базарі". У той же час, до зменшення числа росіян в ОБСЄ, місія зовсім не бачила зброю і військову техніку Росії.

"Можу задати пану Хугу ще кілька питань: чому СММ ОБСЄ так і не допустили до місця падіння МН17, до місця кримінальних розборок і вбивства Захарченка, зате там працювали російські ФСБшники і слідком РФ? Чому немає заяв по виявленим протипіхотним мінам з російським маркуванням? Маркування теж намалювали партизани?", - написала вона.

Нардеп Мустафа Найєм знайшов в заявах Хуга ознаки шизофренії і порадів, що він незабаром залишає посаду в ОБСЄ.

Офіцер української армії, блогер Анатолій Штефан "Штірліц" теж розкритикував позицію Хуга: "Просто черговий треш від Саші... Чергова нахабна брехня, загравання і симпатії країні агресору. А як же принципи нейтральності? Напевно, він про це не знає".

Як відомо, Олександр Хуг залишає посаду заступника голови СММ ОБСЄ в Україні вже 31 жовтня, - його місце займе Марк Етерінгтон.