"Плюнути в пику Терезі Мей!" Що творить Путін і чи загрожує йому маразм? Думка Радзиховського
Путін вирішив пом'якшити статтю російського кримінального кодексу, присвячену покаранню за екстремізм. Цікаво, що 7 років тому за його ж ініціативою вона була посилена. "Прояв маразму таким чином виправляється", - прокоментував це рішення прес-секретар глави Кремля Пєсков.
До речі, про маразм. 7 жовтня Путіну виповниться 66 років. У такому віці у багатьох людей починають виникати порушення в роботі мозку і розвиватися старечий маразм. Чи можна стверджувати з повною впевненістю, що станом на сьогодні президент РФ не виявляє ознак небезпечного захворювання? Що буде з Росією, якщо людина, що стоїть біля керма країни, виявиться маразматиком? Своїми роздумами на цю тему в інтерв'ю UAportal поділився російський журналіст Леонід Радзіховський.
- Путін - людина, яка рухається до свого літнього віку. Іноді в старості з людьми трапляється маразм. Що буде з російською державою, якщо у президента буде така проблема?
- Ну, бачите, я ровесник Путіну, я на рік молодший за нього. Тому для мене ця проблема, звісно, теж актуальна. Але я думаю, що це певне перебільшення. Всяко буває. Ми люди смертні, люди хворіють, але я не бачу причин, щоб Путін був у більшому маразмі зараз, ніж раніше.
Проблема Путіна не медична і не вікова. Генрі Кіссінджеру 95 років, і до нього їздять радитися. Лаврову 68 років, і він зовсім не схожий на маразматика. Він акуратно виконує всі розпорядження Путіна. Познеру 84 роки, і він цвірінькає в телевізорі. А буває, що люди в молодому віці божеволіють.
Читайте також: Куди подівся "кримський загар" Путіна? Радзіховський про те, чи чекати Крим-2
Діагноз Путіна відомий, він абсолютно банальний: необмежена самодержавна влада.
Це вкрай небезпечна хвороба, яка дійсно дуже погано впливає на фізичне здоров'я, що зовсім дивно, тому що Путін з ранку до вечора плаває, бігає, займається карате. Він начебто в ідеальній фізичній формі. Проте, необмежена самодержавна влада дуже шкідлива для здоров'я фізичного, але ще й неймовірно шкідлива для здоров'я психічного.
Причому, до XX століття це було не зовсім так. Тому що ця влада була традиційна, органічна, звична. Люди до неї готувалися з дитинства. Цар знав, що він буде царем і так далі. Зараз ця ситуація інша. Та ж сама влада сприймається як нездорове явище.
Але одночасно один із проявів хворобливості цієї влади - це те, що з нею ніхто не хоче розлучатися, за неї відчайдушно чіпляються. Адже з точки зору звичайної людини Путін міг би подивитися, наприклад, на Горбачова. У 1991 році він пішов - не добровільно, його вигнали стусанами. Тим не менш, він пішов. Йому було 60 років. Зараз йому 87. Він прекрасно жив всі ці роки в своє задоволення. Може, тому він і дожив до 87, що вчасно пішов.
Ну а для Путіна відхід від влади - це очевидна катастрофа. Психологічна, особиста.
Читайте також: Путін зробив росіян багатшими чи біднішими? Думка Леоніда Радзиховського
А що стосується синдрому самодержавства - ну, це відомо. Тут нічого нового не скажеш. Нестримні лестощі, абсолютна відсутність критики. Наполеон - головний імператор в історії людства - говорив: "Спиратися можна тільки на те, що чинить опір". Великі слова.
Імператору російському, та й не тільки російському, спиратися немає на що. Опору немає. Перед ним - нескінченні, зігнуті в три погибелі, спини, нескінченні лисини. Він ввів цю статтю свого часу - і всі кричали: "Боже мій, Володимире Володимировичу! Ми цього чекали! Ви нас врятували! Це геніальне рішення! Це зміцнило державу!"
Він хоче скасувати або послабити цю статтю, і ті ж самі люди кричать: "Боже мій, Володимире Володимировичу! Прекрасне, велике, дивне мужнє рішення! Ви послабили зашморг, який не давав дихати, ви скасували маразм!"
Природно, ніхто ніколи не скаже, що це маразм, якщо цей маразм введений самим Путіним. А якщо це не маразм, а, навпаки, правильне рішення, то навіщо ж ви його відкидаєте?
Читайте також: Люди втомилися від Путіна: Радзіховський нагадав, як гинули влади в РФ
Путін йде прааворуч, і всі кричать: "Ми тільки й мріяли, ми тільки й чекали!" Путін йде ліворуч, і всі кричать: "Ну, нарешті ми повернули ліворуч!"
Ця ситуація абсолютного глухого кута, коли тобі просто немає з ким і немає про що говорити. Єдиний момент, де ти натрапляєш на якусь об'єктивну реальність - це економіка. Тому Путін її і ненавидить. Ну, не можна вольовим зусиллям підняти економіку або підняти ціну на нафту. Американці можуть, ми не можемо.
- У продовження теми маразму. Ви пам'ятаєте виступ Путіна на "Російському енергетичному тижні". Він сказав про "зрадника" Скрипаля, громадян Британії, які постраждали від спроби його отруєння, він назвав "бомжами". Мабуть, бомжі в його розумінні - це не люди. Вам не здається, що це якраз одна з ознак наступаючого маразму президента Росії?
- Абсолютно ні. Путін говорить те, що думає. Він дійсно бомжів за людей не вважає і дійсно вважає, що їх треба труїти. Причому, він про це прямо і говорить. Він дійсно зневажає англійців.
Моя точка зору, яку я вже висловлював. Навіщо траванули Скрипаля? Зараз по інтернету гуляють дійсно маразматичні глюки: що Скрипаль викривав іспанську мафію, Скріпаль допоміг заарештувати якихось естонських шпигунів, Скрипаль викривав зв'язки Трампа з Кремлем. Завтра відбудеться ще якась політичне подія, і з'ясується, що його теж організував Скрипаль або, принаймні, мав до нього безпосереднє відношення. Можливо, Скрипаль направляв сирійських ППОшників, коли вони збили російський літак, прямо з лікарні?
Читайте також: "Це офіційна ідеологія Росії": Радзіховський пояснив феномен знакового жлоба в РФ
Цей маразм навіть соромно обговорювати. Скрипаль нікому не потрібний, паршивий пенс, якого звільнили з ГРУ ще в 1999 році. Які таємниці через 19 років він міг знати? Кого він там міг викривати? Все, що він знав, він видав спочатку англійській розвідці за гроші, а потім в російській в'язниці його повністю випотрошили і випустили. Нічого він з себе не уявляв. Абсолютно нічого. Ну так, він давав якісь консультації. Всі колишні шпигуни дають консультації - щось же їм робити треба.
Які великі таємниці знала дочка Скрипаля? Її-то навіщо труїти? Відповідь: "А вони не знали, що там дочка". Ну, залишається тільки руки опустити. Вони що, не читали його пошту, не слухали його телефонні переговори? Може, вони взагалі не знали, куди вони їдуть? А може, Скрипаля в цей момент вдома не було? Навіщо було ручку мазати?
Звісно, вони знали, вони читали. Навіщо був вчинений цей абсурдний, безглуздий злочин? А ось рівно тому, щоб Путін міг з відтяжечкою яяяяк плюнути в пику Терезі Мей! "І ось сиди і витирай мою слину, сука, дурепа! Ти нічого не можеш, ти ніхто! У тебе в Англії я можу кокати, кого хочу, і скажи спасибі, що я не кокаю членів парламенту. А ти у себе в Англії не можеш ні-чо-го. Ти можеш пищати, і при цьому твої міністри продовжують бубоніти: "нам треба організовувати діалог", "нам треба взаємодіяти". Ну і взаємодійте".
До нас в розпал цього скандалу, коли Англія на вухах вже стоїть, в Москву, між іншим, приїжджав принц Майкл Кентський, двоюрідний брат королеви. Приїжджав тихенько - без шуму, без піару. Але приїжджав. Так, він не зустрічався ні з Путіним, ні з ким. Він приїжджав відкривати якісь школи.
Читайте також: "Є дві взаємовиключні версії": Радзіховський про шоу з агентами-геями і Скрипалем
"Ось ви, благородні англійці, ось ваш британський лев. Я об його морду витираю підошви, а він жалібно скиглить, виляє хвостиком і каже: "Так не можна!" Тому що ви - конкретні лохи, а я - конкретний пацан".
У цьому сенс всієї державної політики Путіна. Починаючи від "Мюнхенської промові", Крим, Сирія і так далі. Самоствердження світового пацана серед світових лохів.
Ось моя гіпотеза щодо замаху на "великого розвідника XXI століття", на сучасного Зорге - на Скрипаля.
До речі, я прочитав, що Скрипаль був великий патріот, що він захоплювався Путіним, який кричав, що Крим російський і так далі. Він звичайний російський ватник. Ну так, шпигун. Але це розділяється. Шпигунство за гроші - це одне. А за переконаннями він - нормальний путінський виборець.