Порошенко набирає. Арестович про звернення Тимошенко і долю Зеленського, якої "ворогу не побажаєш"
На телефонну перепалку між Петром Порошенком і Володимиром Зеленським відреагувала Юлія Тимошенко – вона записала відеозвернення. Кого насправді вона підтримала і який меседж хотіла донести?
"Я інтерпретую цей ролик таким чином. Вона сказала, що подібна поведінка одного з кандидатів, - з киданням трубки, з хамством щодо чинного президента, - це удар не по Порошенку, а по чинному інституту президентства. А удар по чинному інституту президентства – це підрив основ національної безпеки і устрою держави Україна як такої", - сказав у другій частині коментаря UAportal військовий оглядач і блогер Олексій Арестович.
Він констатував, що "Порошенко набирає з кожним днем, а Зеленський з кожним днем втрачає чи, щонайменше, утримується на тих самих позиціях", поділився прогнозом про те, що обіцяє Зеленському, якщо той все ж переможе, потужна опозиція в особі Порошенка і його політичної сили, а також прокоментував останній ролик шоумена, звернений до опонента.
У першій частині коментаря Олексій Арестович розповів, як за кілька днів до виборів Порошенко змінив тактику, і пояснив, чому Зеленському вкрай важливо відтягнути дебати на крайній термін.
Після того як Зеленський по-хамськи поговорив з Порошенком в ефірі "1+1", об'єктивна картина показала, що цю ситуацію сприйняли вкрай негативно. Шанувальники Зеленського теж різні. Фанатична група зраділа, що він так обламав Порошенка. Але тверезо мислячі люди, які не за Зеленського і не за Порошенка голосували, і зараз вирішують, за кого голосувати, сприйняли це вкрай негативно. Прямим доказом чого є ролик Тимошенко.
Всі інтерпретують його по-різному. Хтось – як пряму підтримку Порошенка, хтось – як пряму підтримку Зеленського. Але я інтерпретую цей ролик в такий спосіб.
Вона сказала, що подібна поведінка одного з кандидатів, - як я розумію, Зеленського, з киданням трубки, з хамством щодо чинного президента, - це удар не по Порошенку, а по чинному інституту президентства. А удар по чинному інституту президентства – це що? Це підрив основ національної безпеки і устрою держави Україна як такої. Що є вкрай небезпечними діями.
Якщо вже такий важковаговик, як Юлія Володимирівна, в такій специфічній ситуації, в якій вона знаходиться, виступила, прямими словами, із засудженням цієї розмови Зеленського з чинним президентом - не як з Порошенком, а саме з чинним президентом, незалежно від прізвища, - і звинуватила його в дискредитації інституту президентства, то це дуже сильний сигнал багатьом розумним людям, які стоять на патріотичних позиціях або виважено оцінюють ситуацію, яким вкрай не сподобалася хамська манера Зеленського.
А це означає, що тролити на дебатах, як вони збиралися і як ми з вами передбачали, вже не вийде. Тому що це буде сприйнято вкрай негативно – саме як підрив інституту президентства і прописаного в законі України порядку проведення дебатів.
Тобто як неповагу до закону і неповагу до посту президента.
Це не може прикрасити ні з яких боків кандидата в президенти, та ще й кандидата номер один, судячи з опитувань.
І все. Зеленський опиняється в дуже нехорошій ситуації. Тролити і грубіянити не виходить, хоча, мабуть, спочатку плани були саме такі, а змістовно говорити він теж не може.
Значить, варіант – не з'явитися на дебати під слушним приводом – залишається досі. Пошлються на теракт, на інформацію про те, що нібито очікуються провокації тощо.
Або що? Або прийдуть, проваляться, але не дадуть часу на розкрутку.
Що стосується шансів Порошенка на перемогу, то абсолютно нічого не ясно. 12 мільйонів проголосувало, 18 мільйонів не проголосувало. Не зрозуміло, чи підуть вони голосувати. Не зрозуміло, як третина виборців, які голосували і не за Зеленського, і не за Порошенка, себе поведуть.
Читайте: Потрібні екстраординарні заходи. Арестович про перший тур виборів і умови перемоги Порошенко
Зрозуміло, що Порошенко набирає з кожним днем, а Зеленський з кожним днем втрачає або, як мінімум, утримується на тих самих позиціях.
Але не зрозуміло, чи вдасться ситуацію змінити за короткий час, що залишився.
Коротше кажучи, дуже багато знаків питання, тому мені особисто не ясна відповідь на питання, хто переможе. Озвучуються різні дані. Навіть в опитуванні на сторінці Зеленського з приголомшливим рахунком переміг Порошенко (цей пост дивіться в кінці публікації, - UAportal).
Ясно, що Порошенко має підтримку. А крім того, його активні дії цю підтримку дуже сильно консолідують. Він не дає розслаблятися своїм виборцям. Подивіться, десятки тисяч прийшли його підтримати, хоча, він нікого не закликав. Люди самі прийшли за фактом дебатів. І це виявилося підтримкою Порошенка. Серед цього натовпу підтримки Зеленського просто фізично не було видно.
Зрозуміло, що, якщо навіть Порошенко програє, то Зеленський отримує потужну опозицію. У світі будь-який президент, прийшовши до влади, протягом 3 місяців втрачає, щонайменше, 10% підтримки, а українські президенти традиційно втрачають в перші місяці 20%.
Читайте: Чому хочуть Зеленського? Тому що безглузді. Арестович про наслідки шоу в політиці
Щойно почнуться конкретні кроки Зеленського в політиці, помилки, неминуче почнеться втрата довіри, яку почнуть використовувати опоненти. Зокрема, вміла критика цього невігластва, яке буде обов'язково проявлено, і нездатність виконати забаганки і обіцянки виборцям, які за нього голосували.
Піде розвіртуалізація образу. У Зеленського ж не програма – у нього поема. І в цю поему кожен вкладає свої забаганки. А коли почнеться конкретика або, навпаки, відсутність конкретики, всі зрозуміють, що ніхто не поспішає виконувати обіцянки.
Ну, а далі народ зробить психологічне перенесення, і винуватим стане "цар". Як завжди.
Тому до осені буде жорстоке розчарування діями Зеленського. І вміла критика.
Вміла консолідація прихильників Порошенка може дати 80-100 місць в Раді тій силі, яку він поведе на парламентські вибори. Вона стане або найпотужнішою опозицією, або взагалі частиною більшості.
Читайте: В портрети Зеленського плюватимуть, потім полізуть на стінку. Арестович про новий Майдан в Україні
І тоді Зеленському як політичній фігурі кінець, тому що він нічого не зможе зробити, воюючи з парламентом, не маючи ані досвіду, ані реальних інструментів впливу на опозиційний парламент.
Цей дуже короткий успіх обернеться пірровою перемогою. Тому що взяти пост президента – це така справа. Треба ж ще й утримати цей пост і обсяг повноважень, який за ним стоїть. Верховна Рада від такого слабкого президента може поступово відкусити всі повноваження, нічого йому не залишивши.
Тому для Зеленського це вкрай неприємна ситуація. На нього чекає така перемога, яку ворогу не побажаєш.
А Порошенко – навпаки. Консолідувавши прихильників, - а я думаю, що за цей тиждень він ще кілька разів потужно виступить, тобто додасть собі ще 2-3%, ще більше консолідує і загострить проблему, - сформує політичну силу, яка стоятиме на сторожі кожної помилки Зеленського. Консолідовану, злу, яка бажає помститися.
Я не хотів би мати таку силу в опозиції. А Зеленський рівно її отримує, навіть якщо він перемагає.
Доповнення. Кілька слів щодо останнього ролика Зеленського, в якому він звертається до Порошенка.
Він тупо пройшовся по опитуванням фокус-груп: Гандзюк, свинарчуки і моряки. При тому, що вчора на дебатах Порошенко дав відповідь по Гандзюк, по свинарчуках, "моряками займаємося вдень і вночі". Видно, на що орієнтується кандидат в президенти номер один – на опитування фокус-груп, а не на реальні дії опонента.
Тобто він не тільки на дебати не ходить – він їх ще й не дивиться, а якщо і дивиться, то погано вникає. Він не працює з реальністю. Це раз.
По-друге, ролик записаний в хамській манері.
По-третє, весь секрет завжди в стилі. Подивіться, з яким придихом він говорить. Він розмовляє тим голосом, яким говорив в рекламі ювелірних прикрас "Золотий вік".
Після цього стає зрозумілим, за кого він має своїх виборців. А має він їх за людей, які не в змозі зрозуміти всю серйозність вибору, які не в змозі оцінити перспективи і в змозі повірити в рекламу красивого життя, яке обіцяє цей голос оксамитового вечора.
Я – експерт для домогосподарок, а він, мабуть, зібрався бути президентом для домогосподарок. Тому що серйозні військові, розвідники, дипломати, промисловці і так далі... Кого він збирається купувати на такий голос? Якби він говорив з рівними таким голосом десь в казармі, його б або побили, або стусанами вигнали б.
Чоловічий колектив на таке не ведеться. Якби з ним спробували поговорити з таким придихом... Наполягаючи на такому голосі, він, як мінімум, стає персоною нон грата для людей, які воювали і воюють. Для людей серйозних, які уповноважені приймати рішення.
Тому я хочу запитати виборців Зеленського, чи не образливо їм, що щодо них використовують таку стилістику, з таких позицій?