Путін стане царем? Гозман про монархію в Росії і страшну концепцію Кремля

Помічник Путіна Владислав Сурков написав справжню оду "доброму цареві". В "Независимой газете" був опублікований його текст під назвою "Довга держава Путіна", в якому автор переконує читача в унікальності нинішнього "верховного правителя". За його словами, той володіє "унікальною і головною" гідністю - "чути і розуміти народ", і народ відповідає йому довірою.

Заключна частина статті звучить як справжній виклик: "У нашої нової держави в новому столітті буде довга і славна історія. Вона не зламається. Буде діяти на власний розсуд, отримувати і утримувати призові місця у вищій лізі геополітичної боротьби. З цим рано чи пізно доведеться змиритися всім тим, хто вимагає, щоб Росія "змінила поведінку". Адже це тільки здається, що вибір у них є".

"Як тільки говорять про наступне століття Росії, яке буде таким чудовим, виникають якісь вкрай неприємні асоціації, наприклад, з тисячолітнім рейхом", - сказав в бліц-інтерв'ю UAportal російський політик, президент Загальноросійського громадського руху "Союз Правих Сил" Леонід Гозман. І поділився думкою про цей цікавий текст.

- Чи вважаєте ви, що цей текст можна розглядати як якусь інформаційну підготовку до зведення Путіна на трон?

- Якщо ви говорите про формальне повернення монархії в Росії, то, звичайно, цього не буде.

Крім того, ніхто не знає, чи цей текст відображає думку президента Путіна, чи він спрямований на те, щоб якось вплинути на президента Путіна, викликати у нього симпатію до автора або ще якісь цілі. Цього ніхто не знає.

Але те, що у нас не буде формального повернення до монархії – це абсолютно точно.

- А де-факто?

- А де-факто у нас вже монархія.

- Як давно?

- Я думаю, приблизно року з 2012.

Читайте: Руїни Кремля і торт для міністра: Леонід Гозман про трагедію глобального масштабу

- Раз де-факто існує монархія, значить, повинна бути передбачена і передача влади спадкоємцю.

- Звичайно. Адже ніхто не збирається передавати владу з виборами. По-перше, поки що взагалі не зрозуміло, чи збираються її передавати чи, поки здоров'я дозволяє, наш лідер залишиться на посаді. А якщо в якийсь момент це не вийде, то, звичайно, тоді влада буде передаватися не виборами.

Принаймні, такий задум влади. Власне, у Миколи II теж був план передати владу Цесаревичеві Олексію, але доля розпорядилася інакше.

- Яка ваша думка з приводу останньої фрази в статті Суркова? Якщо не остання особа в російській державі дозволяє собі подібні зухвалості, чи можна припустити, що у влади є якесь джерело впевненості у власній силі? Якщо так, у чому воно?

- Ні, звичайно. Текст спрямований на внутрішню аудиторію. Деякі вважають, що тільки на одного читача – на Путіна, деякі вважають інакше. Але абсолютно точно, що текст не спрямований на Захід. Всі ці розмови, звичайно, для того щоб підняти самооцінку читачів тут.

Читайте: Чи буде Путін правити вічно і чи відстане від України: прогноз Леоніда Гозмана

Ніяких підстав так говорити, зрозуміло, немає. Навпаки, на жаль, як мені здається, наша країна свій потенціал впливу, поваги до себе і так далі просто катастрофічно витрачає. І авантюрами в Криму і на Донбасі, і нездатністю впоратися з внутрішніми проблемами, і багатьма іншими речами. Тому ніяких підстав так говорити немає.

Крім того, як тільки говорять про наступне столітті Росії, яке буде таким чудовим, виникають якісь вкрай неприємні асоціації, наприклад, з тисячолітнім рейхом і так далі.

- Тобто головна ідея тексту – підбадьорити росіян, відродити в них віру в велику державу, в велику імперію?

- Ні. По-перше, можливо, текст написаний для однієї людини, а не для всіх росіян. Написаний він для президента. Багато хто так вважає. Я ніяк не вважаю, тому що у мене немає інформації, я не знаю.

По-друге, абсолютно не виключено, що текст дійсно відображає уявлення про те, як треба організовувати держава – або самого автора, або президента країни, або якоїсь групи з тих, хто перебуває зараз при владі.

Читайте: У Кремля є два завдання по Україні. Леонід Гозман про гучні заяви Путіна і загрозу війни

Там описано, якою має бути держава. Держава повинна бути гранично авторитарною, абсолютистською. В державі повинен бути лідер, який гарантує, що він розуміє народ, а народ це, так би мовити, з радістю сприймає. У цій державі немає справжніх виборів і решти – просто тому, що в ньому є лідер, який розуміє цей самий "глибинний народ".

Це певна концепція. Концепція досить страшна, як мені здається. Вона нагадує і наше минуле, тому що про товариша Сталіна теж говорили, що він прекрасно розуміє народ. Вона нагадує частини російської монархії, тому що російський цар теж все розумів, відчував мужика і так далі.