Розвідка США видасть компромат на Путіна? Радзіховський про параною і глибокі переживання

Американська розвідка повинна простежити за джерелами збагачення президента РФ Путіна. Відповідний законопроект запропонований до розгляду Конгресом США. "Найкращий спосіб провести наступ на владу Путіна і його прихильників – простежити за незаконними і засекреченими фінансовими потоками, які фінансують їхні операції", – цитує слова автора ініціативи, Валдиз Демінг, "Радіо Свобода".

"Ця інформація у американців є", - сказав в коментарі UAportal російський журналіст Леонід Радзіховський. І поділився думкою про те, чи може вона бути оприлюднена і завдати шкоди главі Кремля.

Путін – президент цієї великої ядерної країни, яка дуже цікавить Сполучені Штати, вже 19 років.

Якщо за ці 19 років ЦРУ, ФБР, національна розвідка не збирали інформацію про Путіна... А інформація – це ж не його офіційна біографія. Інформація – це закриті відомості. Перш за все, відомості про його звички, про його друзів, про його захоплення, про його психологічний портрет і, звичайно ж, про його гроші.

Читайте: Послання Путіна – це нуль. Радзіховський про "Посейдони" і балачки

Отже, якщо за ці 19 років вони нічого не збирали, то їх треба просто розігнати. Це означає, що це компанія професійних нероб і паразитів. Я розумію, що нероб і паразитів в американських розвідках, як і в інших розвідках, більш ніж достатньо. Але уявити, що 19 років вони взагалі нічого не робили, мені важко. Тим більше що з цих 19 років 5 років у Путіна абсолютно відкритий конфлікт з Америкою – санкції, обмін погрозами тощо. Якщо вони протягом цих 5 років теж нічого не робили, то тоді вони вже не паразити і нероби, а, схоже, таємні російські агенти. Напевно, там є російські агенти, але не думаю, що вони визначають обличчя цих організацій.

Висновок: ідіотські розпорядження Конгресу мають суто піарівське значення. Вся інформація, яку американці можуть зібрати, давним-давно ними зібрана. З тієї простої причини, що не збирати її вони просто не мають права. За що вони зарплату отримують?

Що могли, то зібрали, що не можуть, то і не зберуть, що б там Конгрес не писав. Отже, значення цього рішення Конгресу дорівнює нулю.

Далі. Якщо протягом 19 років вони цю інформацію збирали, то, можливо, тепер вони її оприлюднять? Раніше збирали, а тепер почнуть потихеньку видавати. Теоретично це можливо. Практично? По-перше, не думаю, що це можливо, по-друге, не думаю, що це буде мати якесь значення хоч для когось.

Читайте: Як законопатити країну: Радзіховський про ізоляцію інтернету Росії

Чому це малоймовірно? З тієї простої причини, що американські спецслужби, як і спецслужби інших країн, параноїки, які болісно тремтять над будь-якою інформацією і сприймають публічну видачу будь-якої інформації як якби вони видавали інформацію про своє особисте здоров'я, про свої медичні карти, про своїх коханок і так далі.

Досі засекречені – увага! – документи Комісії Уоррена з розслідування вбивства Кеннеді. Вбивство Кеннеді відбулося в 1961 році. Спочатку Комісія Уоррена сказала, що інформація буде засекречена на 40 років, а в 2001 році – ще на 25 років. Послухайте, це що, знущання якесь або що? Всі люди, що названі в цих документах, давно померли. Про що взагалі йде мова? Які там убивчі секрети? Що, Кеннеді вбило КДБ і американці це приховують десятиліттями? Малоймовірно. Тим більше що головний висновок Комісії Уоррена ніякого секрету не становить: вбивця-одинак Лі Харві Освальд. Так що ви приховуєте майже 60 років?

Нічого вони не приховують. Просто так влаштовані мізки у працівників розвідок. Вони не можуть видавати інформацію. Тільки під тортурами.

Тому в тому, що вони видадуть якусь інформацію про гроші Путіна, я дуже сильно сумніваюся.

Але навіть якщо вони її видадуть, то в чому я точно не сумніваюся, так це в тому, що жодного значення вся ця нісенітниця мати не може і не буде.

Читайте: Він не Сталін і не Гітлер, він - підполковник. Радзіховський про те, як збанкрутував Путін

Якийсь час тому не від розвідки, а якимось іншим чином виплила інформація про так званого віолончеліста Ролдугіна. Ми дізналися, що в канадському офшорі у дуже середнього музиканта лежить мільярд. А далі пішла якась дурниця. Мовляв, йому друзі дали, що він на ці гроші купує якісь скрипки, якісь віолончелі... Якась маячня і знущання. Всім зрозуміло, що це один з численних гаманців Путіна. Ніхто з цього, власне кажучи, ніякої таємниці і не робить.

Ось випадок викриття, якого так завзято домагалася глядацька маса, як в сеансі чорної магії у вар'єте. І що? Що сталося?

Вибух світового обурення? Ролдугін розорений, гроші у нього відняли, канали перекрили? Його спонсори потрапили в надзвичайно скрутне становище? Народні хвилювання в Росії? "Як, у Путіна є гроші? Путін – мільярдер? Так бути цього не може!" Це розмиває скріпи? Це кінець російської ідентичності?

Ну, дізналися люди. Що, в світі і в Росії хтось сумнівається, що у Путіна багато грошей? Ну, напевно, є такі люди в Росії, так вони і надалі сумніватимуться, вони і надалі будуть вважати, що грошей у Путіна немає. Але таких людей дуже небагато. Більшість абсолютно впевнена, що у Путіна величезні гроші. Більш того, я думаю, що суми, про які говорять, дико перебільшені. Говорять про якісь десятки мільярдів.

Читайте: Так зупинено імперську експансію Росії: Радзіховський про війну, теревені і забудькуватого Фукуяму

Яке це має значення? Для кого? Для чого? Для світу? Ні, світу наплювати, в світі всі розуміють, що у нього грошей багато. Для Росії? Ні, Росії наплювати. У Росії теж всі розуміють, що у нього грошей багато. У чому катастрофа? У чому сенсація? Для самого Путіна – так. Оскільки він теж заражений тією ж самою параноєю, що і американські розвідники – для нього особисто це, напевно, ціле глибоке переживання – що хтось про нього щось дізнається. Це цілком можливо. Але практичного політичного значення це жодного не матиме.

Отже, коротко. Перше – ця інформація у американців є. Точніше, яку інформацію вони можуть зібрати, таку вони давним-давно зібрали, і додати вже просто нічого.

Друге. Цю інформацію вони публікувати не будуть, тому що вони взагалі не люблять публікувати таку інформацію.

Третє. Якщо навіть вони її опублікують, ефект дорівнюватиме нулю. ЗМІ пошумлять ні про що – їм же треба пошуміти? Пошумлять. Але політичного ефекту не буде жодного.