Суд над українськими моряками в Москві: адвокат Новіков поділився важливими подробицями справи

15 січня в Москві проходить суд над українськими військовими моряками, захопленими в Керченській протоці 25 листопада. Українців поділили на 3 групи. Станом на 17:00 щодо двох з них вже оголошено рішення: продовжити утримання під вартою до 26 квітня.

Суд проходить у закритому режимі. Моряки відмовляються відповідати на запитання, називаючи себе військовополоненими. Адвокати наголошують: у них є всі підстави наполягати на такому статусі. І наводять аргументи.

У бліц-інтерв'ю UAportal адвокат Ілля Новіков поділився подробицями засідання і прояснив лінію захисту.

- Чому засідання було закритим? У чому головна причина?

- Причина одна, вона ж головна, вона ж – не головна. Тому що про це просило слідство.

Жодних підстав не було, жодної таємниці не було, всі документи не секретні. Проте, слідство просило, суд взяв під козирок. Причому, не один суддя, а всі троє.

Троє суддів, зараз поки ще йдуть засідання наступної групи, кожен суддя повинен провести по 2 засідання. Але немає жодних сумнівів в тому, що всі рішення – і проміжні, і підсумкові – будуть однакові.

Читайте: Полонені українські моряки скаржаться на провокаторів в СІЗО

- Що в даній ситуації можна зробити? Як прискорити звільнення українських моряків? Зокрема, що може зробити захист?

- У захиста була основна мета – виразно позначити свою позицію. Причому, моряки це робили по-своєму, а адвокати – по-своєму. Коли судді опитували їх, ставлячи стандартні запитання про анкетні дані, зокрема, крім імені та дати народження запитували, де вони народилися, який у них сімейний статус, чим вони займалися, де вони проживають – на всі ці запитання моряки відповіли, що не будуть відповідати на ці питання, тому що, за статтею 17 Женевської конвенції про військовополонених, військовополонений зобов'язаний відповідати тільки на запитання про своє ім'я, звання, вік і особистий номер, якщо такий є. Всі інші питання залиште собі.

Це було почуто, оскільки це відбувалося ще у відкритій частині засідання, в першій.

Адвокати, зі свого боку, представили суду заздалегідь опрацьовану позицію про те, чому в даному випадку Женевська конвенція є прийнятною. Російська сторона намагається все це уявити вкрай спрощено в тому сенсі, що, якщо немає оголошеної війни, отже, і військовополонених бути не може.

Насправді, Женевська конвенція говорить про інше. У 2 статті йдеться про те, що вона може бути застосована до всіх як оголошених, так і до неоголошених воєн – досить будь-якого збройного конфлікту, в якому беруть участь дві держави-члена Женевської конвенції, щоб вона в повному обсязі могла бути застосована до всіх осіб, які будуть захоплені в результаті таких дій.

Читайте: "У мене розривається серце". Ігор Воронченко розбурхав пропозицією щодо полонених моряків

Українські моряки підпадають під це визначення на сто відсотків. Вони були захоплені після обстрілу з російської сторони, причому, російські військові моряки знали, що вони стріляли по українським. Це не була помилка, вони не помилялися, вони не думали, що перед ними цивільні порушники. Вони дуже добре розуміли, що стріляють по українських військових кораблях і можуть важко поранити або вбити – на щастя, не вбили, але тим не менш, - когось із українських моряків.

Це, безумовно, був збройний конфлікт, тут не може бути жодних подвійних трактувань, і всі, хто були арештовані, затримані – називайте це як завгодно – після цього обстрілу і в рамках цього конфлікту, є військовополоненими.

Слухайте аудіозапис коментаря Іллі Новікова: