Так зупинено імперську експансію Росії: Радзіховський про війну, теревені і забудькуватого Фукуяму
Відомий американський філософ, автор бестселера "Кінець історії" Френсіс Фукуяма в своєму нещодавньому інтерв'ю сказав про те, що сучасна Росія - "класичний випадок" націоналізму XIX століття; "її національна ідентичність сильно пов'язана з пануванням над іншими народами навколо себе". У цьому контексті філософ заявив: "Єдиний спосіб протистояти цьому – класична геополітика. Ми не зупинимо їх, якщо з нашого боку не буде достатньо сильної протидії. І я не думаю, що ми тут діємо дуже вдало. Я вважаю, що події в Керченській протоці в грудні були просто кричущими, але відповідь з боку Європи і Сполучених Штатів була досить слабкою", - цитує його слова "Радіо Свобода".
"Слова Фукуями воістину дивні. Або він свою власну книжку не читав, або він її просто забув", - заявив UAportal російський журналіст Леонід Радзіховський і поділився роздумами про "кінець історії", про політиків, що перестали виконувати свою основну функцію, а також про експансію Росії, яка насправді експансією не є.
Читайте також: Бумеранг "русского міра": Радзіховський про пам'ятники Путіну в Україні і анти-Росію
Мені сподобалася фраза Фукуями про те, що Захід досить слабо реагує на політику Росії, зокрема, на Керченський інцидент. Більш того, він навіть каже, як треба було б реагувати, а саме – в дусі класичної геополітики.
Цікава заява від Фукуями. Фукуяма відомий тим, що він автор модного бренду "кінець історії". Книжку цю, звісно, мало хто читав, але цей бренд знають всі. Це те ж саме, що книжка Хантінгтона "Зіткнення цивілізацій". Ніхто її не читав, але цей бренд - "Зіткнення цивілізацій" - знають.
Отже, мені здається, що цей бренд – "кінець історії" - дуже правильний. Історія в класичному сенсі, так само, як політика в класичному сенсі, закінчена.
Що таке класична історія? Що таке класична політика? Це політика, яка є підготовкою до війни, і війна, яка є вищим проявом політики. Природно, серйозна війна між головними державами, які визначають обличчя світу. Так було завжди у відомій нам історії з часів печер. Насправді ця історія закінчилася 9 травня 1945 року, але остаточну крапку було поставлено з ліквідацією Радянського союзу, тому що Радянський союз у всьому світі вважався, і сам себе вважав до певного часу, серйозною політичною, ідеологічною, економічною та іншою альтернативою західному світу. Якщо є серйозна альтернатива, то не виключена і війна.
Читайте також: Я менший джентльмен, ніж Кадиров: Радзіховський про інцидент зі Скабеєвою
Хоча лідери Радянського союзу самі від цього відмовилися, заявивши, що головне – це мирне співіснування, але слова словами, а гонка озброєнь, підготовка до нібито війні – велася.
1991 року з цим було покінчено. Скінчилася альтернатива і скінчився світ великих воєн. Що, власне, і зафіксував Фукуяма своїми словами "кінець історії".
Історія і політика дуже швидко стали перетворюватися на найчистіше, абсолютне постмодерністське шоу. Коли політики не просто брешуть – брехали вони завжди, - а коли вони взагалі не відповідають за жодні свої слова, молотять все, що на думку спаде, і все більше відколюють номери.
Чемпіоном у справі безглуздої брехні вважається Путін. Я чемпіонатів не проводив. Дійсно він часто говорить нісенітниці, але не він один. Політикам взагалі, які втратили головне своє професійне заняття – підготовку до великої війни, залишається тільки шоуменствувати, розважати публіку. Ось цим вони і займаються.
Тому слова Фукуями щодо цього нещасного керченського інциденту про те, що необхідне повернення до класичної геополітики, воістину дивні. Або він свою власну книжку не читав, або він її просто забув.
Читайте також: Вкрай небезпечна ситуація: Радзіховський про данину Чечні, Кадирова і Путіна між двох вогнів
Що таке класична геополітика? Це війна. Війна великих держав. Саме класична геополітика саме щодо Чорного моря всім відома – це Кримська війна 1853-56 років. Причина Кримської війни теж дуже схожа на нинішню – великі європейські держави, Англія, Франція і Австрія, заступилися за Туреччину, яку, на їхню думку, образила Російська імперія. І почалася Кримська війна. Ось це є класична геополітика.
Ця відповідь Фукуями пропонує європейцям і американцям розпочати війну з Росією в Криму? Думаю, навряд чи Фукуяма збожеволів і пропонує такі відповіді. Але в такому разі не зрозуміло, що він говорить, про яку класичну геополітику йдеться. Але набагато цікавіше інше. Що б там не говорив і що б там не думав Фукуяма, набагато цікавіша його інша фраза – що Захід дуже слабо діє щодо Росії. З моєї точки зору, це абсолютний абсурд.
Захід абсолютно адекватно діє щодо Росії, оскільки воєн ніяких немає і бути не може між ядерними країнами і взагалі між великими країнами. Залишилося що? Економічні санкції, психологічний тиск, психологічна війна. Ось її Захід і веде, причому, веде її креативно слабо.
Західні лідери дуже слабкі. Ця їхня характерологічна особливість відома ще з XIX століття. Демократичні лідери дуже слабкі – з багатьох причин, в тому числі тому, що на них тисне опозиція. І ця слабкість, яка була небезпечна в період воєн, є єдино адекватною поведінкою в період, коли воєн немає.
Читайте також: Хочемо в СРСР, або Рубильник для мізків: Радзіховський про небезпечну ностальгію росіян
М'яка сила і цей м'який, млявий, тягучий тиск, який Захід спричиняє на Росію, дає чудові результати. Принаймні, з точки зору Заходу.
Що є метою Заходу щодо Росії? Обрушити Путіна? Ні в якому разі. Повернути Крим? На якого дідька він їм потрібен. Мета Заходу одна: стримати геополітичну експансію Росії. Ця мета прекрасним чином, без єдиного пострілу, на 100% досягнута. Експансія Росії, яка дійсно була істеричним виплеском 2013-2014 року, повністю зупинена. Росія перейшла до глухої оборони.
Так, ця оборона галаслива, з істеричними криками, з вереском, з інтернет-війнами, з тролями. Росія діє адекватно сучасному світу. Світ шоу, і Росія бере участь в шоу, але це не геополітична експансія.
Ніякої геополітичної експансії, починаючи з 2014 року, немає. Є глуха оборона в все більш важкій економічній та психологічній, що набагато важливіше, ситуації. Ця ситуація психологічно важка особисто для Путіна, що дуже видно з його поведінки, і вона стає все більш і більш важкою для населення Росії, що видно по рейтингах Путіна. Адже це не лише рейтинги ставлення особисто до Путіна – це взагалі градус соціального настрою. Соціальний настрій падає, і це виливається і на голову Путіна. Депресуха.
Більш того, ця геополітична зупинка Росії настільки ефективна, що навіть лідери України, які будують всю свою політику на імітації неіснуючої війни з Росією, змушені говорити про мир. Я маю на увазі останню заяву Порошенка (29 січня на форумі "Від Крут до Брюсселя. Ми йдемо своїм шляхом" Петро Порошенко заявив: "Звичайно, нам потрібен мир з Росією. Холодний, але мир. Люди втомилися від війни. На цій болючій емоції безустанно грає російська пропаганда і її пустобрехи в Україні. Мир - це повне відновлення територіальної цілісності України і беззаперечне визнання Москвою нашого права йти своїм шляхом. Навіть якщо цей шлях - шлях геть від Москви", - UAportal). Хто як не Порошенко побудував всю свою кар'єру на великій війні з Росією, і ось він каже: "нам потрібен холодний мир". Абсолютно точна заява.
Читайте також: Якщо завтра мова зайде про повернення Криму, росіяни сказяться: Радзіховський про рейтинг Путіна і протести
Що таке "холодний мир" в перекладі російською? Це фіксація ситуації, що давно склалася, оголошення цієї ситуації не війною, а миром – і все.
Це констатація, що російський геополітичний прорив, порив, експансія, війна – назвіть як завгодно - не існує, що вона повністю зупинена. Просто визнання балансу сил, що реально склався.
Цього домоглися шляхом військової боротьби з Росією? Ні. Цього домоглися шляхом розриву відносин з Росією? Ні. Цього домоглися шляхом загрози війни проти Росії? Ні. Цього домоглися в стилі XXI століття – млявою, тягучою, м'якою силою, напівізоляцією, досить слабкими економічними і психологічними санкціями. І все. І цього достатньо, щоб зупинити імперську експансію? Саме так. Цього більш ніж достатньо для того щоб зупинити імперську експансію. Чому? Та тому що ніякої експансії немає. Тому що є імітація цієї експансії, тому що є геополітичний тролінг, тому що є теревені.
Так чому ж немає експансії? Та тому що Росія теж живе в XXI столітті, тому що ті ж самі непорушні закони кінця великої військової історії точно в такій самій мірі поширюються на Росію, як і на решту країн.
І такої протидії, як зараз, виявилося цілком достатньо для того, щоб цю саму експансію зупинити. У XIX столітті, коли була Кримська війна, для зупинки експансії потрібна була груба військова протидія. А в XXI столітті потрібно що? Та нічого, теревені. Росія теревенить, і у відповідь теревенять. От і все.