Знайомий Маккейна розповів, кого насправді втратила Україна

Україна втратила свого найбільшого друга в США - сенатора Джона Маккейна. Ми добре пам'ятаємо його яскраві заяви на підтримку України. Багато в чому саме завдяки Маккейну українська армія отримала військову допомогу Штатів, в тому числі легендарні протитанкові ракетні комплекси Javelin. Про це в бліц-інтерв'ю UAportal розповів російський адвокат, опозиціонер, член постійного комітету Форуму вільної Росії Марк Фейгін.

Він також поділився прогнозом про те, який вектор буде переважати в американському істеблішменті щодо України після смерті Джона Маккейна, чи знайдуться люди, готові підхопити це "гаряче почуття симпатії до України", яким той володів.

- Ви були особисто знайомі з Джоном Маккейном. Могли б ви розповісти, яким запам'ятався вам ця людина?

- Я дійсно був з ним знайомий, ми двічі зустрічалися в Сенаті, коли я приїжджав в США. Це, звісно, в основному було пов'язано з кейсами, які я вів - перший Савченко, другий - Сущенка. Він по можливості допомагав в просуванні деяких моїх прохань, які були пов'язані, перш за все, з долею українських політв'язнів. Була ще одна історія, коли він підтримував мене як адвоката.

Я ніколи не був його другом або близьким товаришем, але ми бачилися, розмовляли. І всякий раз, як я з ним зустрічався, розмова у нас заходила про Бориса Нємцова, з яким мене пов'язували товариські відносини. Борис по-справжньому дружив з Маккейном.

Він розповідав: "На тому місці, де зараз сидиш ти, сидів Борис Нємцов, і я говорив йому: будь обережний, тебе можуть вбити в Росії. І тепер я повторюю це тобі".

До чого я це розповідаю? Прийнято вважати, що Маккейн - це такий залізний моряк, пілот, офіцер, мужній політик. Але він був дуже добродушна, дуже уважна людина. Він в цьому сенсі недооцінений.

Маккейн опікувався долею індіанців, він дуже агресивно виступав проти тортур. Ще за Буша була дискусія, чи припустимо застосовувати утоплення, коли ЦРУ дали розв'язати руки в боротьбі з радикальними ісламістами. Він різко виступав проти тортур в секретних в'язницях ЦРУ і так далі, щоб показати, що війна, як це не дивно, вимагає гуманізму.

Ця частина його натури - його добродушність, його гуманізм, - мені здається, зараз заслуговує на більшу увагу. Тому що як жорсткого політика, як людину жорстку і прямолінійну його знають всі, а ось з цього боку його не знає майже ніхто.

- Що подобалося вам в Маккейна як в політику?

- На мене справила враження його однозначність в питанні підтримки України. Біле - біле, чорне - чорне. Зараз для України це особливо актуально, тому що абсолютно очевидно, що в Україні має місце спроба реваншу. Причому, набагато більш небезпечна, ніж це було після першого Майдану 2004 року, коли до влади прийшов Янукович.

І таких політиків, як Маккейн, які називали речі своїми іменами, що не шукали компромісу в гострих питаннях, Україні дуже не вистачає. Бракує цієї сили і однозначності.

- Тобто відтепер в американському істеблішменті вже немає людей, яких можна назвати лобістами українських інтересів?

- Так не можна сказати. Є організовані групи. Американська політика влаштована по-іншому. Наприклад, є український Кокус (9 лютого 2015 року в верхній палаті Конгресу США створений Сенатський український Кокус - особлива форма політичних зборів, - UAportal). Але тут, скоріше, важливіше інше. Маккейн був республіканцем. У республіканському істеблішменті є Ліндсі Грем, який дружив з Маккейном.

Але все-таки може виникнути певний вакуум публічної фігури, яка саме в республіканському істеблішменті відстоювала б інтереси України. У таборі демократів таких чимало, а ось республіканці, при всьому тому, що Україну підтримують, більш холодні, більш розважливі. Для них важливіше протистояння Росії як монстру, а не стільки підтримка України.

У Маккейна було гаряче почуття симпатії до України. Можливо, такого вже і не буде. Ви не почуєте таких публічних заяв, які робив Маккейн на користь України.

Він же очолював комітет з оборони і озброєнь. І багато в чому військова допомога українській армії була пов'язана з позицією самого Маккейна. Сила його авторитету була така, що достатньо було тільки його слова, щоб питання вирішилося на користь України. Наприклад, мало хто знає, що в питанні постачання Javelin фактично за ним було вирішальне слово.

Нагадаю, разом з Ліндсі Гремом вони приїжджали в Україну (30 грудня 2016 року, - UAportal), їздили на передову разом з Порошенком. І ця особиста присутність забезпечувала перевагу на користь передачі цих систем озброєнь України.

Я не думаю, що підтримка зміниться якось кардинально. Все-таки це питання політики, а не особистих симпатій. Проте, дуже важливо, щоб такий голос звучав. Можливо хтось підхопить це. Можливо, якісь політики в республіканському істеблішменті проявляться і займуть це місце.