Що буде після Меркель? Прогноз Леоніда Радзиховського

Ангел Меркель прийняла рішення про відхід з політики. Канцлер Німеччини заявила, що не буде балотуватися на пост глави партії "Християнсько-демократичний союз Німеччини" (ХДС) в 2021 році.

Наскільки значною була фігура Меркель в світовій політиці? Наскільки велика її роль в Євросоюзі? Чи призведе її відхід до помітних змін в Європі і в світі? Чи збереже Німеччина без Меркель статус лідера ЄС?

Своїми роздумами на цю тему в першій частині інтерв'ю UAportal поділився російський журналіст Леонід Радзіховський.

Другу частину інтерв'ю читайте тут: Примхливий популіст і політик правди. Леонід Радзіховський про головне відмінність Путіна і Меркель

- Фрау Меркель йде з політики. На вашу думку, наскільки це велика втрата для світу і ЄС? Що її відхід змінить на світовій мапі?

- Меркель перебуває на посаді канцлера з 2005 року. Але таке довге перебування на посаді канцлера - не виняток. Справа в тому, що Аденауер і Коль теж дуже довго були канцлерами (перший - 14 років, другий - 16 років, - UAportal).

Але, звичайно, це буде означати колосальну зміну в Німеччині. Меркель, як мені здається, єдиний політик сучасності, який може вважатися етичним зразком. Вона і йде вкрай гідно: спочатку з поста голови партії, готує наступника і дає йому 2 роки на те, щоб він освоївся.

Читайте також: Ракетчик Трамп, Путін-шахід і інопланетяни з попкорном. Що з нами буде? Відповіді Радзиховського

Меркель, скоріше, фігура XIX століття або XX століття, але не XXI - це точно. Політики XXI століття - це шоумени, це політики епохи постправди, класичні зразки - Путін і Трамп. А Меркель - політик іншої епохи, XX століття. Це раціональні політики, які не прагнуть з усього влаштовувати шоу, які вважають, що політична діяльність - це справа серйозна, пов'язана і з етичними цінностями, і будується більш-менш раціонально.

Звідси ненависне для всієї Німеччини рішення Меркель приймати біженців, яке з раціональної точки зору далеко не саме виграшне, але етичний момент був важливіше.

Тобто це, так би мовити, політик-просвітитель. Це не той, хто намагається бути клоуном на сцені і розважати публіку, а хто намагається публіку просвіщати. Діяти відповідно до визначених принципів, визначених парадигм.

Таких політиків було досить багато. Наприклад, Тетчер була політиком такого типу. Частково Рейган, хоча він був актор і, відповідно, шоумен. У певному сенсі, Коль. Але зараз таких політиків в світі немає. Принаймні, в великих країнах я не знаю. Певною мірою, з деякою натяжкою, до таких можна віднести Терезу Мей. З певною натяжкою до них можна було б віднести і Макрона, але в його діяльності все-таки сильний шоуменський мотив. Хоча, в порівнянні з такими шоуменами як Трамп і Путін, Макрон - зразок етичності і серйозності.

Читайте також: "Плюнути в пику Терезі Мей!" Що творить Путін і чи загрожує йому маразм? Думка Радзиховського

В історію Меркель, звичайно, увійде. Можливо, не стільки своїми великими звершеннями. Так, при ній Німеччина непогано розвивалася, але якихось найбільших поворотних пунктів, як створення ФРН (Аденауер), визнання провини за злочини Другої світової війни (Брандт), возз'єднання Німеччини (Коль) не було.

Але як про зразок етичної та естетичної політики, думаю, було б дуже несправедливо, якби про неї забули. До речі, Меркель - чи не єдина з великих політиків світу, з якою не пов'язаний жодний скандал, наскільки я знаю.

Це не означає, що вона свята. Напевно вона добре вміла інтригувати, боротися, зіштовхувати, розводити. Це професія політика. Але є різниця між тим, щоб інтриги, боротьбу і багато інших речей робити в рамках загальноприйнятої людської етики, і робити те ж саме поза цими рамками. Наскільки я розумію, вона ніколи за ці рамки не виходила.

Так що морально, етично, естетично це, звісно, дуже велика втрата і для Німеччини, і для всієї Європи. Меркель, звичайно, символ Європи, символ європейського об'єднання.

Хтось, навпаки, говорить, що вона занадто довго засиділася, що їй треба було піти ще на минулих виборах, що треба було потурбуватися про наступника. Цілком можливо. Але щоб робити висновки, потрібно добре знати внутрішньополітичну кухню Німеччини.

Читайте також: "Путін, як наркоман, завдає Росії шкоду". Леонід Радзіховський про найбільші провали

Що буде після неї? Це, звичайно, питання цікаве. У ситуації, коли в Європі чергова криза, її відхід може або зіграти роль каталізатора цього процесу, або, навпаки, якщо у неї з'явиться досить сильний спадкоємець, або якщо Макрон зуміє взяти на себе таке моральне лідерство, тоді Європа згуртується.

Зараз європейці в складній ситуації. Але, розумієте, криза... Наприклад, театр. Скільки існує театр, стільки існує криза театру. Криза театру, криза культури - це форма існування театру, форма існування культури. В значній мірі це і форма існування демократії - постійна, безперервна криза.

Те ж саме стосується і політики. Наприклад, диктатура завжди прекрасно себе почуває, завжди молоді і здорові. Лідер завжди має гігантську підтримку населення. Але це чудове самопочуття дуже часто закінчується разом з диктатором, після нього зазвичай починається жорстока криза, критика, обливання помиями, викриття тощо.

В принципі, це просто різні форми існування.

Це я до того кажу, що криза Євросоюзу абсолютно не означає преамбулу до розпаду Євросоюзу. Радянський союз до 1988 року зовні не мав жодних криз. Все було чудово. Тільки й говорили про згуртування, про єдиний радянський народ, про братерство. А потім все пішло шкереберть і протягом 2 років ця країна розпалася.

Читайте також: "Святе НАТО? Маячня!" Два анекдоти від Радзиховського в зв'язку з церковним поділом навколо України

Що буде з Євросоюзом, судити важко, але мені не здається, що ця модель себе вичерпала і що вона розпадеться. Більше того - я думаю, що, оскільки все розвивається, будуть більш тісні форми інтеграції.

Ще одна річ, про яку теж багато говорять - криза серйозної політики. Меркель була останнім цілком серйозним політиком, залишаються відносно серйозні, як Мей і Макрон. Але головним чином в політиці будуть правити популісти - нестримні популісти, які самі не знають, що вони несуть. З якої ноги встануть, туди і занесе.

Але я абсолютно не впевнений, що саме такого роду публіка надовго буде царювати в світовій політиці. Просто треба мати на увазі дуже важливу річ. Що сам інститут політики, самі її функції зараз дуже швидко змінюються. За радянських часів говорили, що наука і технології стають безпосередньо продуктивною силою. Так ось зараз наука і технології стають безпосередньо політичною силою. Нинішні популісти - це в значній мірі результат технологічних змін. Пряма демократія. Демократія інтернету, демократія Twitter, демократія Instagram і так далі. Цей процес тільки розпочинається. Він триватиме, буде змінюватися.

Але зовсім не факт, що, якщо демократія пряма, і що якщо через Twitter і інтернет можна мобілізувати маси, це приведе до успіху тільки безбашених популістів. Ні, поступово і тут можуть утворитися лідери серйозні і відповідальні. Просто сама форма відповідальності політика буде змінюватися точно так само, як і функції політика.

Мені здається, в XXI столітті взагалі роль політиків, роль політики, і роль, функції і значення держави зазнає величезних змін. Адже головна функція держави, яка була завжди - це підготовка до війни. Захист від ворогів або напад на ворогів. Ця головна функція, як мені здається, відімре. А якщо вона відімре, то і держава почне тріщати.

Як бачите, занесло мене досить далеко від Меркель.

Читайте також: "Позиція: помри, замри, воскресни - не для Путіна". Радзіховський про нові військові кампанії

Якщо підсумувати, то перше: всі вважають, що Меркель - це еталон етичної та естетичної серйозної політики. Я теж так вважаю. Друге: всі вважають, що з її відходом рівень етики та естетики європейської політики знизиться на голову. Ось тут у мене є сумніви. Я цілком допускаю, що роль Меркель можуть взяти на себе і її наступники в Німеччині, і той же самий Макрон.

Третє - багато хто вважає, що Меркель йде з тонучого корабля, перш за все, ЄС і частково НАТО. Я так не вважаю. Я думаю, що і Євросоюз збережеться. Більш того, думаю, інтеграційні процеси там будуть глибше. Ну а про НАТО навіть і мови немає - воно, безумовно, збережеться.

Четверте. Що стосується оцінки ролі Меркель, то я погано знаю внутрішню німецьку політику, судити не беруся. Але те, що вона задавала планку - жодних сумнівів немає. Навіть її політичні противники відчували до неї повагу, хоча б з тієї причини, що її не було в чому особисто звинуватити.