Як ядерна зброя може потрапляти до Криму і де зберігається? Відповідь постпреда Порошенка

Глава українського МЗС Павло Клімкін заявив: "Зараз Крим перетворився на одну велику військову російську базу. У нас є обґрунтовані підозри, що там може бути ядерна зброя або, як мінімум, інфраструктура для ядерної зброї".

UAportal попросив прокоментувати цю заяву постійного представника президента України в АР Крим Бориса Бабина. У бліц-інтерв'ю він розповів про те, яка ядерна зброя було на півострові до окупації і анексії, про нуклеаризацію його окупантами, а також про те, яка роль Керченського моста в цьому процесі.

- Що можна чітко констатувати як факт? У радянські часи Крим був територією, яка забезпечувала діяльність підрозділів радянської армії і, відповідно, Чорноморського флоту, які носили ядерне озброєння.

У Криму були підготовлені і функціонували місця для його зберігання і відповідних процедур, які з цим пов'язані.

Тому на сьогодні фактично окупантам, на жаль, нічого не заважає ці сховища, як то кажуть, привести в стан боєготовності, забезпечити їх відповідною інфраструктурою, персоналом.

Читайте також: Керченський міст проапгрейдили. Що зміниться? Бліц з екс-міністром туризму Криму

До речі, ми можемо констатувати, що абсолютно всі інфраструктурні об'єкти, на перший погляд, цивільні, які росіяни роблять в Криму, і так званий міст, і відповідні траси, особливо залізничне сполучення, насправді є засобом мілітаризації півострова, зокрема, на жаль, можливо, і з його подальшою нуклеаризацією.

Також можна констатувати, що на території Севастополя до окупації функціонував в наукових цілях ядерний реактор. Росіяни його захопили. Що там відбувається на тому реакторі ми також наразі не знаємо, тому що іноземних спостерігачів вони не допускають.

Це факти, які неможливо спростувати. Тому дійсно, будь-які передбачення чи побоювання міністра закордонних справ - а я думаю, що у нього є й інші підстави це висловлювати, крім того, що я озвучив, - на жаль, дійсно, х цим можна погодитись. На жаль, Крим сьогодні є загрозою не лише Україні, але і всьому регіону Європи та Близького Сходу і Середземного моря. Це сумний факт.

- Ви згадали про Керченський міст. Чи допускаєте ви, що він може бути використаний для доставки ядерної зброї на півострів?

- Давайте так. З відкритих джерел відомо, що росіяни стараються перевозити ядерну зброю залізницею. У них такі технології. Ви знаєте, що серед іншого готується до здачі і залізнична гілка цього мосту. Це може бути співпадінням, а може бути ні.

Читайте також: Апгрейд Керченського моста. Бліц з російським геологом про проблеми

Небезпека є абсолютно реальною. Ми прекрасно розуміємо, що держава-агресор нічим в своїх діях не обмежується, для неї ніякі договори, зокрема, про нерозповсюдження ядерної зброї, про обмеження ядерних озброєнь, нічого не варті. Особливо в сірій зоні. Тому що фактично Росія завжди може вдатися до своєї улюбленої тактики - "це не ми", "це не у нас", "це не Росія". І далі робити що завгодно.

- Отже, ви допускаєте, що Росія може використовувати цю ядерну зброю? Що її ніщо не зупинить?

- Якщо це держава має арсенал, якщо вона постійно демонструє бажання колись його використовувати, то, знаючи Російську Федерацію, тут крім прямої волі на використання є ще, вибачте, звичайне головотяпство, людський фактор. Коли збереження цих об'єктів вже саме по собі небезпечно. Ми прекрасно знаємо, на що перетворюються з часом російські ядерні бази для навколишнього середовища.

- Яку загрозу ця зброя теоретично може представляти для материкової частини України?

- Як і будь-яке озброєння Росії, яке знаходиться в самій Російській Федерації. Дуже значну. Ви розумієте, що таке ядерна зброя. Це реальна вагома небезпека. І, знову-таки, не лише для України, але й для інших країн також.

Бо сьогодні Крим став містком, за яким Росія здійснює свою агресію - в Сирії, в інших точках земної кулі. Севастопольський порт став логістичним засобом забезпечення російських авантюр в багатьох частинах світу. Це вже факти. Факти - річ сумна.

- Чи може якимось чином блок НАТО протистояти цим загрозам?

- Я впевнений, що він буде це робити. Протистояти російським загрозам - це і є те, для чого він був утворений. Бо захист від російської агресії сьогодні актуальний для всіх держав НАТО як ніколи. І тому, можливо, дійсно наша дипломатія тут має працювати максимально з тим, щоб не давати або корисним дурням, або проплаченим людям в тих країнах удавати з Росії якогось миролюбного сусіда чи тому подібне.

Тут роботи у дипломатів багато. І у військових також, бо відповідна взаємодія з державами НАТО в протидії російській агресії на сьогодні є ключовим аргументом.

- Як ви вважаєте, якими можуть бути наслідки для самих росіян, для громадян РФ, якщо дійсно сьогодні Росія накопичує ядерну зброю в Криму?

- Знаєте, самі громадяни Росії мене дуже мало хвилюють, а от населення Криму, українські громадяни в Криму мене дуже хвилюють. Вони будуть змушені жити не просто на території військової бази, як вони сьогодні це роблять, де істотні обмеження їх прав та свобід, які прямо випливають з мілітарних намірів держави-агресора, але вони ще й будуть жити на військовій базі з ядерним озброєнням.

Читайте також: Кримський міст залишається об'єктом для атаки ОУН: заяву

Тобто до того і так не дуже доброго хімічного стану справ в Криму можуть, на жаль, додатися й інші забруднення. Ми всі прекрасно розуміємо, що це не можна буде вирішити після деокупації за один день, на жаль. Потім потрібно буде проводити певну денуклеаризацію півострову, це величезні затрати, це величезні ресурси, які ми будемо на це виділяти.

- Чи знадобиться Україні ця ядерна зброя, яке залишиться від окупантів в Криму?

- Давайте спочатку звільнимо Крим, а потім будемо йти далі. Але я думаю, що ми Крим звільнимо і без ядерної зброї.