Хто заважає Вакарчуку йти в президенти і яка є небезпека в таборі УПЦ - бліц з Голобуцьким

Яке завдання намагається вирішити Кремль своїм списку санкцій щодо України? Що загрожує потенційним "жертвам"? На церковному напрямку Москва програла Києву, але в чому полягає нова небезпека - зокрема, в ході обрання глави помісної церкви в Україні і передачі парафій УПЦ МП?

Чи з'являться в списках кандидатів в президенти співак і комік - Святослав Вакарчук і Володимир Зеленський? І якщо так, наскільки ймовірним є те, що один з них стане главою держави?

На ці питання в бліц-інтерв'ю UAportal відповів політтехнолог Олексій Голобуцький.

- У вас є припущення, чиї імена можуть виявитися в списку санкцій Росії?

- Я думаю, будь-які імена. Більш того - Росія може грати з цими іменами. Наприклад, можна накинути серйозну тінь на людину з оточення Порошенка, але яка не потрапить до списку.

Взагалі, коли мова йде про санкції Росії, я завжди кажу: ну які можуть бути санкції від країни, яка відхапала у нас частину території? Про що тут можна говорити?

- Чим вони можуть загрожувати потенційним фігурантам списку, українським бізнесменам?

- Вони щось придумають. Наприклад, неможливість вести бізнес в Росії або щось іще. Це безліч речей, очевидних для нормальних людей.

Але насправді це пропагандистський хід, це відволікання уваги від інших речей. Ось, Росія конкретно програла в церковному питанні, вийти з цієї історії гідно вона не може, тому треба створювати якийсь шум.

Читайте також: До кого в Україні Путін застосує санкції, що задумав Вакарчук і коли чекати автокефалію - бліц з Тарасом Березовцем

Не хочеться вірити у версію, яка озвучується, але, знаючи Росію, цілком можна припустити, що навіть цей керченський стрілок був частиною кампанії з відволікання суспільної уваги від програшів Росії. І санкції проти України - в тому ж ряду.

Так Росія, Путін демонструють свою принципову позицію щодо України. Ну, на кілька днів це відверне увагу суспільства.

- А далі чим відволікати увагу? Військовими діями?

- Будуть вигадувати щось. Багато російських експертів говорять, нехай не завтра і не післязавтра, але, коли справи будуть зовсім кепські, займуться Білоруссю.

- А Україною впритул не займуться?

- Все-таки дуже великі ризики. Вони ж роблять те, що роблять, не для того щоб здобути перемогу, а щоб збільшити підтримку влади всередині країни. Тому що руйнується неписаний договір між народом і Путіним.

Головним ресурсом держави в Росії є сам Путін. Державна система абсолютно корумпована і неефективна. Але за 80% підтримки вона справляється, а якщо буде 30-40%, вона перестане справлятися.

У Кремлі сидять серйозні люди, які вигадують все нові і нові приводи. Ось, щойно подивився сюжет "Дощу" про те, що в програмі "60 хвилин" на каналі "Росія-1" взяли інтерв'ю у очевидиці керченських подій, яка виявилася однією із загиблих.

Читайте також: Чому видалили відео розстрілу в коледжі Керчі. І яка компанія до цього причетна

Їм абсолютно начхати на все. Більш того - є теорія, що, якщо людина бреше впевнено і безмежно, в цю брехню починають вірити. Безпардонна брехня - усвідомлена політика.

- Ви сказали, що на церковному напрямку Москва програла. Ваш прогноз: як розвиватимуться події далі в трикутнику Константинополь-РПЦ-Україна? Чи може конфлікт заглибитися?

- Це дійсно програш, і це визнають усі, в тому числі в Росії. І навіть той факт, що РПЦ після того, як розірвала відносини з Константинополем, вимагає від нього вибачень, говорить про те, що у них немає ніякого рішення.

Думаю, що в Україні зроблять все, щоб цей церковний процес пройшов гладко, але якщо раптом буде якесь кровопролиття з церквами, Росія цим, звичайно, скористається.

Читайте також: Чи будуть посилювати охорону Онуфрія: реакція УПЦ МП на "Миротворця"

Але тут вони вже упустили момент. Зараз церковники починають підключати суто життєву логіку і прагматичний підхід. Одна справа, коли мова йде про абстрактні ідеї, й інша, коли справа заходить до реальної передачі конкретних парафій.

- Відстоювати парафії УПЦ МП зі зброєю вже ніхто не буде?

- Так. Тим більше що, грубо кажучи, в своїй основній масі священик УПЦ МП практично нічим не відрізняється від священика УПЦ КП. Просто певна частина, верхівка, працює на Москву, а інша частина духовенства дотримується зовсім інших поглядів.

Вони розуміють, що, якщо РПЦ не піде на мирову, все це закінчиться тим, що в Україні вона буде ізгоєм. Одна справа - обманювати російський народ і розповідати, що Москва головніша за Константинополь. Але греків, болгар і навіть сербів так вже не обдуриш.

Зараз набагато серйозніше питання виникає в самій Україні. Ми підходимо до тієї межі, коли починаються вже суто наші проблеми.

- Ви маєте на увазі вибори глави нової церкви?

- Так, я маю на увазі кампанію з обрання предстоятеля помісної церкви.

- У чому тут ви бачите ризики? Що не домовляться? Що не всіх влаштує Філарет?

- Зрозуміло, що, якщо Філарет має найбільшу підтримку, це не означає, що він всіх влаштовує. Все-таки він пов'язаний з цим 20-річним конфліктом, і в принципі була б потрібна нова людина, яка не так глибоко занурена в усі ці теми.

Читайте також: Філарет дав інтерв'ю "Голосу Америки": головне

Тут можуть бути проблеми перед отриманням Томосу.

- Ви допускаєте, що церковний собор може не досягти результату?

- Скажімо так, є певні побоювання. Знаючи ментальність українців, які обиратимуть главу церкви... Наша ментальність не змінюється від того, церковник ти або звичайний мирянин. "Два українці - три гетьмани".

- На вашу думку, чи піде Вакарчук в президенти?

- За інформацією, яка є у мене, він сильно сумнівається. І навіть не стільки він, скільки його дружина. Вона виступає проти. Вона його колишній продюсер, і вона розуміє, що назад дороги вже не буде. У будь-якому випадку він, як і Зеленський, буде тягнути інтригу до кінця.

До речі, в цьому їхня головна перевага. Зареєструватися в грудні і почати кампанію в січні - менше шансів, що їх розірвуть старі гравці.

Присутність Зеленського, звичайно, підстьобне тих, хто готові підтримувати його участь у виборах. Уявіть, що один з олігархів отримує серйозного кандидата в президенти.

- Тобто Зеленський не матиме проблем з фінансуванням кампанії?

- Якщо він взагалі буде балотуватися, то, звичайно, ні. Хоча б тому, що половина фінансування, яке витрачає будь-який кандидат в президенти, у нього і так вже є. У нього є канал. Він і по цифрах найпопулярніший, але він ще й політично активно популярний.

- Тобто можна сказати, що Зеленський має свій політичний електорат?

- Ні, це не електорат. Це люди, які не хочуть ні за кого голосувати... Тут безліч чинників. Тому я і говорю про те, що чим пізніше він стартує, тим краще для нього. Треба сформулювати відповіді на питання. Він же ще не озвучив ніяку політичну програму. А коли він буде брати участь у передвиборній кампанії, можливо, певна частина людей просто розчаруються, зрозумівши, що це все-таки комедіант, а не політик.

Тут безліч підводних течій - і для Зеленського, і для Вакарчука.

- На яку позицію в рейтингу кандидатів у президенти ви ставите Вакарчука і Зеленського на сьогоднішній день?

- Соціологія їх ставить до п'ятірки-шістки найпопулярніших кандидатів в президенти, але ця соціологія дуже маніпулятивна.

Коли люди зрозуміють, що це не просто прикол, а реально зареєстровані кандидати в президенти України... Передбачити нічого неможливо.

Читайте також: Виступ Вакарчука на YES: текст і відео

Проблема в тому, що Зеленський і Вакарчук виграють у всіх, якщо вони проходять до другого туру. За нинішньої соціології. І в цьому парадокс ситуації. Це класика. Другий тур - це боротьба антирейтингів, і зрозуміло, що у Зеленського і Вакарчука антирейтинг менше, ніж у Тимошенко і Порошенка.

Але навіщо це Коломойському, я не зовсім розумію. У найстрашніших снах таке страшно уявити - щоб отримати свого найманого працівника в президенти країни. У будь-якому випадку, Зеленський братиме участь. Я знаю, що вже є штаб. І Коломойський прекрасно розуміє, що президент, хто б ним не став, це все-таки не єдиний "вирішувач". Все буде вирішуватися на парламентських виборах. Ось там уже буде все по-серйозному. Фракція "Кріп", "Слуга народу" і так далі - це вже серйозна участь в серйозній політиці.

Тому, думаю, із Зеленським вирішено, а з Вакарчуком вирішується.