МП не буде що заперечувати. Арестович про Об'єднавчий собор
У суботу, 15 грудня, в соборі Святої Софії відбудеться Об'єднавчий православний собор, на якому буде проголошено створення єдиної помісної православної церкви, прийнятий її Статут, а також обрано главу. До останнього часу в якості найбільш ймовірного переможця виборів називався глава УПЦ Київського патріархату - патріарх Філарет. Проте, 5 грудня з'явилася інформація про те, що він не має наміру висувати свою кандидатуру на цей пост.
Чому Філарет прийняв таке рішення? Чи можуть виникнути проблеми з обранням глави церкви? Хто був би ідеальною фігурою на цій посаді? Своєю думкою з цих питань з UAportal поділився військовий оглядач і блогер Олексій Арестович.
Я думаю, що умову відсутності Філарета в "виборчих списках" поставила та частина Московського патріархату, яка готується перейти в помісну церкву і взяти участь в Об'єднавчому соборі. Це компромісне рішення.
Але Філарет переможець в будь-якому випадку. Людина майже 30 років під улюлюкання натовпу проходила через коридор зі шпіцрутенами, де його обзивали і свої, і чужі, де розповідали, який він ідіот, що він злочинець, що він розкольник, що він ніколи нічого не доб'ється. Грубо кажучи, він 30 років стояв прикутий до ганебного стовпа. У нього плювалися всі. І тепер він переміг.
Читайте: Росію вбиватимуть усім світом. Арестович про погрози Волкера і реальних пацанів
Але ця боротьба безслідно не проходить. Занадто багато старих рахунків і хворобливих ран. А крім того, він дуже літня людина. Тому, чим боротися за пост предстоятеля, йому легше залишитися "почесним переможцем" без формальної посади і мудрим моральним авторитетом.
А щодо нового глави новоствореної церкви, я думаю, що самим ідеальним було б поставити якогось молодого і динамічного, зі знанням іноземних мов, з готовністю мотатися по світу, налагоджувати відносини з іншими церквами, перебудовувати церкву, змінювати систему богослужіння тощо. Потрібен реформатор.
У числі кандидатів вже називають митрополита Вінницького і Барського Симеона (Шостацького) (він був єдиним учасником собору УПЦ МП, який не підписав рішення про розрив євхаристійного спілкування з Константинопольським патріархатом, - UAportal). Він порівняно молодий (56 років), і він може бути компромісною фігурою, оскільки не обтяжений старими церковними спорами початку 1990-х.
Це було б дуже мудрим рішенням. Справжнім державним, стратегічно вивіреним рішенням. В такому випадку Московському патріархату, який переходить до нас, нічого заперечувати. Філарет і так переможець. Молодий починає реформування нової церкви. І все - ура. Надалі розколу не сіється.
Читайте: Чи наважиться Путін змінити главу РПЦ? Арестович розповів, яку катастрофу це означатиме
Зроблено два дуже розумних кроки. По-перше, на собор запросили Московський патріархат. Ростислав Павленко (директор НІСД, радник президента України, - UAportal) підкреслив, що вони матимуть абсолютно рівне право голосу. По-друге, вони не ставлять фігуру, яка може викликати подальші протиріччя, сумніви, виклики і претензії - Філарета. Поставлять когось молодого - і все буде добре.
Чи можуть зірвати собор? А як його зірвати? Не з'явитися? Значить, він відбуватиметься без тих, хто не з'явився. Там же немає кворуму, це не Верховна Рада. Звичайно, там є якісь обмеження з канонічного права, але я думаю, що вони впораються.