Зеленський сам себе послав в д*пу - Сергій Поярков

Після скандалу за участі Олега Барни, коли нардеп у кулуарах Ради обматюкав журналіста телеканалу 1+1, у мережі розпочався справжній флешмоб: публічні люди і пересічні громадяни записують короткі відео з пропозицією панові Барні самому піти туди, куди він послав журналіста. Старт флешмобу дав відомий комік, а за сумісництвом – потенційний кандидат в президенти України Володимир Зеленський. Попри широку підтримку ініціативи Зеленського, знайшлися й ті, хто, засуджуючи нестриманість Барни, не розуміє і позиції шоумена зі "Студії "95 квартал". Зокрема, з різкою критикою на адресу Зеленського виступив відомий художник Сергій Поярков. У розмові з UAportal він пояснив, у чому саме неправий Зеленський.

- Сергію, що можете сказати про інцидент між журналістом телеканалу 1+1 і депутатом Олегом Барною і про флешмоб #ідітьуср*ку, розпочатий Володимиром Зеленським з цього приводу?

- Вся ця історія лише посилила у мене враження, що в нашій країні купа людей займається абсолютно не тим, чим їм варто займатися професійно. Коли я в ефірі розмовляв про те, що трапилося, з Олегом Барною, він двічі підкреслив, що не володіє всіма цими політичними, політтехнологічними прийомами. І він цим прямо пишався. То у мене питання: якщо ти цим всім не володієш – на хріна ти тоді поліз у політику?

На сьогодні було призначено засідання комітету, який мав розглядати справу з хамством Барни на адресу журналіста. І що ви думаєте? Він там просто не з’явився! Як на мене, це є свідченням найвищого ступеню непрофесійності.

З іншого боку, Барна вибачився перед глядачами, перед журналістами. От якраз це – професійно. Попросити вибачення за свої помилки, нести відповідальність за свої косяки – оце професійно.

А щодо пана Зеленського, то у мене виникає питання. Зеленський пред’явив Барні хамство. Я це підтримую. Він заявив, що Барна повівся як кінчене тупе хамло. І тут підтримую. Але на моє глибоке переконання, звинувачуючи Барну, Зеленський не мав морального права промовчати про таку самісіньку ситуацію з Коломойським. Ба, навіть гіршу. Бо Барна обматюкав журналіста тричі, а Коломойський – аж десять разів.

На мою думку, Зеленський мав чесно сказати, що є два трамвайних хами, Барна і Коломойський. Бо подвійні стандарти неприпустимі на телебаченні в принципі. А те, що Коломойський – такий же невитриманий у публічній площині, як і Барна - це факт. І, промовчавши про власника 1+1, Зеленський показав: він такий же "професіонал", як і пан Барна.

Зеленський закликає послати Барну в ср*ку? То я публічно через телебачення звернувся до нього із закликом відповісти за свої слова і пред’явити Коломойському ті ж претензії, які адресував Барні. Але він мовчить. Він воліє відмовчуватися точно так же, як Барна вирішив не прийти на засідання комітету. Він просто не бажає відповідати за те, що ляпає язиком.

І непрофесіоналізм що одного, що іншого, як це не прикро, відображає загальну ситуацію: у нас в країні море людей, які не дуже розуміють, в чому полягають ключові принципи їхніх професій. Пану Зеленському краще би знімати свої гумористичні програми, а не давати політичні коментарі. Щоб не виглядати таким самим дурнем, як Барна, йому не треба лізти туди, де він – повний баран.

- Тобто в політику? Дивне побажання для людини, яка, цілком можливо, виношує президентські амбіції…

- Так у тому-то й річ! Своїм мовчанням він сам рубає свої президентські амбіції, доводить нам, що немає ніякого кандидата Зеленського. Маячня! Є проект, відрижка Коломойського. Нам знову брешуть.

Сьогоднішнє мовчання Зеленського – це демонстрація сцикливості. Я публічно поставив йому питання. Це побачили і підтримали сотні тисяч, а то й мільйони громадян. Він повинен відповісти! Навіть Барна відповів.

Читайте також:РПЦ в Україні - це як ракова пухлина. А її часом доводиться вирізати - капелан Мединський

І Зеленський, що мовчить – то позориського для самого Зеленського. Ми не тягли тебе за язика. Ти сам виліз. То відповідай за це! Тепер ти зобовязаний свою позицію по Коломойському озвучити. Бо твоє мовчання нищить навіть думку про твою президентську кампанію. У такому разі ти хорониш себе як кандидата в президенти. Бо на всіх ефірах, на всіх сайтах тобі це будуть пред’являти. І кожен день мовчання – це чергова жменя землі на твої політичні амбіції.

Треба відповідати, Вовочко! Я тобі по-доброму раджу!

- Вважаєте, Зеленський має вийти і зробити заяву з приводу аналогічних випадків хамства на адресу журналістів, тільки вже з боку Коломойського?

- Саме так. Він мусить знайти в собі мужність і сказати: треба визнати, що цій х*рні Барна навчився ні в кого іншого, як у Олега Валерійовича Коломойського. На жаль, застрельщиком революції хамства в нашій країні став власник телеканалу 1+1.

І знаєте, журналістика від проституції відрізняється тим, що не має подвійних стандартів. Гадаю, в якійсь мірі це можна адресувати і Зеленському. Він або чесна людина, або політичний проститут.

Коли він накинувся на Барну, я підтримав кожне його слово. Але тепер він не має морального права мовчати про Коломойського. Він відрізав собі шлях до мовчання. Бо промовчавши, Зеленський виглядає гірше від Барни і Коломойського, разом узятих. Зеленський сам себе послав у ср*ку.

- Гадаєте, відповідь на ваше публічне звернення буде?

- Якщо він достойна людина, якщо він не пустобріх, а чоловік - тоді відповідь повинна бути.

- Повинна. Але ви особисто вірите в те, що вона буде?

- Слухайте, я завжди був, є і буду оптимістом. Ми ж вірили, що Янукович десь подінеться? Диво сталося. То якщо навіть Янукович втік, чому би Зеленському не вибачитися?

Я вірю, що він зрештою поведеться як порядна, чесна людина. Я сподіваюся, що він не сцикливий мерзотник, а чесний нормальний хлопець. Принаймні, коли я з ним спілкувався, він справляв таке враження. І мені дуже не хочеться в ньому розчаруватися.

Читайте також:Ініціатор заборони NewsOne і 112 відповів на погрози Портнова. І не тільки

- Коли ви говорите про хамство Коломойського, маєте на увазі гучні конфлікти з журналістом Сергієм Андрушком чи Мустафою Найємом?

- В тому числі. Як я вже казав, Коломойський матюкав журналістів 10 разів. Барна – 3. Я сподіваюся, Зеленський ходив до школи і різницю між 3 і 10 розуміє.

Зараз ситуація виглядає так. Барна – реальний дурень, що накинувся на журналіста. А Зеленський – двічі дурень, що розпочав свій флешмоб, працюючи на Коломойського. Мізки не спрацювали ні в одного, ні в іншого. Зеленський привернув увагу до Коломойського. Він фактично реанімував його хамство трирічної давнини своїм непродуманим коментарем. А людина мусить відповідати за непродуманість.

Зеленський має відповісти. Бо сказавши "А", доведеться казати і "Б". Інакше він сам стирчатиме в дупі. Люди йому весь час це пригадуватимуть. Так само, як пригадують Олегу Ляшку його широковідомий відеозапис. Зеленський сам заганяє себе в ситуацію, коли йому нічого буде відповісти на закиди. Якщо він не скаже нічого зараз, він обнулить себе як кандидат в президенти. Якщо він не пошле Коломойського в ср*ку, він автоматично перестає бути серйозним претендентом на президентське крісло.

- А ви реально вважали його серйозним претендентом?

- Принаймні, у нього серйозний рейтинг. І він цей рейтинг не зможе нікуди конвертувати. Бо на кожному його виступі йому казатимуть: чувак, то Коломойський іде в ср*ку чи ні? А він, як безмовне теля, зможе тільки мукати у відповідь. А такого претендентам на посаду президента не прощають.