Чому Захід боїться деколонізації РФ

Щоб це зрозуміти, треба розібратися з термінологічною плутаниною.

Лише один ключовий фактор невизначеності, який бачить Захід, — сила чи слабкість влади в Москві породжує два сценарії: консолідація імперії чи її колапс. У західній одновимірний моделі інших факторів (отже, й інших сценаріїв) нема.

Два ключових фактори невизначеності, які бачимо ми, — сила чи слабкість влади в Москві та сила чи слабкість влади в регіонах породжують 4 сценарії: консолідація імперії, колапс, контрольована дезінтеграція, перебалансування влади.

Перебуваючи в пастці москвоцентризму, Захід (як аналітики, так і політики й дипломати) не бачать чи не визнають другий, регіональний фактор невизначеності.

Це, по-перше, зациклює їх на двох сценаріях, обмежуючи рамку лише поганими сценаріями; по-друге, породжує розбіжність в розумінні термінології.

• Для нас деімперіалізація, деколонізація — це посилення регіонів, а далі вже або керована дезінтеграція, або перебалансування (рефедералізація).
• Для них деімперіалізація, деколонізація — це хаотичний колапс, якого вони бояться понад усе.

Саме тому ми використовуємо у спілкуванні з Заходом (де не визнають народів і регіонів і тому мають одновимірну модель) термін "рефедералізація", бо всі інші слова мають різні значення в нашій двовимірній моделі та в їхній одновимірній.

А між собою, у спілкуванні з національними рухами, з нашими однодумцями на Заході, Сході й Півдні — з тими, хто розуміє двовимірну модель, яка ґрунтується на визнанні існування російських регіонів, ми можемо сміливо використовувати будь-які терміни.