Скандал навколо фільму "Кримський міст": гострі питання від Слави Рабиновича
У Росії вийшов в прокат фільм "Кримський міст: зроблено з любов'ю". На нього було виділено 100 мільйонів державних рублів, а зроблений він був методом "сімейного підряду". Режисер Тігран Кеосаян зняв його в співавторстві зі своєю дружиною, відомою главою телеканалу RT Маргаритою Симоньян.
Чи вдалося художньому творінню досягти пропагандистських цілей? На це питання UAportal відповів російський фінансист і блогер Слава Рабинович. Він також розповів про те, коментарі яких російських чиновників і з яких питань йому хотілося б отримати.
Для того щоб оцінювати пропагандистський ефект як цього сімейного підряду, так і Маргарити Сімоньян окремо, досить подивитися не фільм, а різні коментарі Симоньян за останні кілька років. Тоді стане зрозумілою ступінь негативного відбору, який губить Росію в усіх напрямках, в тому числі і в галузі державного пропагандистського телебачення.
Пропагандистські цілі не досягнуті і не могли бути досягнутічерез не просто сильний, а гіпертрофовано надзвичайно негативний відбір авторів цієї пропаганди.
Читайте також: Слава Рабинович про потайний сенс санкцій Росії проти України
Що стосується скандалу з грошима і з сімейним підрядом, то тут, напевно, може бути тільки один коментар: на лаві підсудних повинні сидіти не Кирило Серебренніков і його колеги по проектах "Платформа" та "Сьома студія", а Маргарита Симоньян зі своїм чоловіком.
У зв'язку з цим я хотів би звернути увагу на переміщення в так звану владу видного члена путінського ОЗУ, псевдоліберала з псевдохорошою репутацією Олексія Кудріна, який став главою Рахункової палати.
Мені хотілося б отримати коментар пана Кудріна на сімейний підряд Маргарити Сімоньян і її чоловіка, мені хотілося б отримати коментар Кудріна на публікацію в Reuters та інших аналітичних ресурсах про те, що і так вже було відомо протягом майже двох років - що 19,5 % акцій "Роснефти" були "приватизовані" за схемою невідомо для кого грошима з ВТБ, який, в свою чергу, отримав ці гроші від Центрального банку. Хто є кінцевими справжніми бенефіціарами цих акцій, крім прокладок і підстилок в особі Glencore і Qatar Investment Authority. Мені хотілося б знати реакцію Кудріна на реальну вартість Кримського моста. Мені багато чого хотілося б у нього запитати в контексті його нової посади.
Мені хотілося б поставити питання пану Артем'єву, голові Федеральної антимонопольної служби. Він перебуває на цій посаді вже не одне десятиліття, він видний член мурзилочної партії "Яблуко". Як він може прокоментувати картельну змову з регулювання цін на бензоколонках, як він може пояснити практично повне одержавлення економіки за останнє більш ніж десятиліття, поки він знаходиться на чолі Федеральної антимонопольної служби.
Читайте також: Декларація незалежності від Путіна: Слава Рабинович про ляп Ольги Глацкіх і фінальний колапс
Такі питання в розширеному вигляді хотілося б поставити на справжньому, незалежному, вільному від цензури масовому телебаченні з реальними журналістами, що не злізуть з питання і не перестануть ставити ці питання, поки не доб'ються реальних відповідей.
І мені, звісно, хотілося б розуміти, які кримінальні статті, що передбачають певні тюремні терміни, чекають на всіх фігурантів цих історій, яких я можу перерахувати кілька сотень. І сімейний підряд Симоньян знаходиться в цьому списку на якомусь 250-му місці. Але, тим не менше, про нього теж забувати не можна.
Мій невеличкий твір можна закінчити гаслом вуличних протестів: "Не забудемо, не пробачимо".