Навіщо Порошенко йде на вибори. У Росії назвали несподівану причину
Бажання Петра Порошенка балотуватися на другий президентський термін є непрямим доказом того, що українську економіку очікує період відновлювального зростання.
Таку думку UAportal висловив російський журналіст Леонід Радзіховський.
Він проаналізував три основні версії, що озвучуються в контексті участі Порошенка в президентських виборах і пояснив, чому, на його думку, вони є досить сумнівними.
Перша версія полягає в тому, що Порошенко нібито "страшенно боїться викриттів і якихось там судових переслідувань". У цьому контексті журналіст зауважив, що вся історія незалежної України свідчить про зворотне – про відсутність кримінального переслідування екс-президентів. Крім того, щоб звинуватити екс-главу держави в злочинах, необхідно "тягти десятки людей, вилити відра помиїв і втопити в цих помиях всю еліту, починаючи з самих прокурорів".
Друга версія полягає в "грандіозному переділі власності", якого нібито боїться Порошенко в разі програшу на президентських виборах. "Знову курям на сміх. У нього легальна власність. Настільки легальна, що він її передав в траст якимось західним банкам", - нагадав Радзіховський.
Третя версія – "хвороблива патологічна жага влади", яку нібито має Порошенко. "Ну, це можливо, звичайно. Люди, які не прагнуть влади, президентами не стають. Але Порошенко не спричиняє такого враження. Крім того, я думаю, за 5 років він цілком насолодився цією "красою", наївся хоч греблю гати", - зауважив журналіст і додав, що повноваження президента України не йдуть ні в яке порівняння з повноваженнями російського "царя" - Володимира Путіна.
Читайте: Пожежа як політтехнологія. Арестович про підпали магазинів Roshen
Виходячи з цього, Радзіховський прийшов до висновку, що єдиним мотивом Порошенка може бути очікування того, що "наступні 5 років будуть дуже вдалими", і "йому не хочеться, щоб посіяні ним плоди зняла інша людина".
У цьому контексті журналіст зауважив: "Політик, якщо він не дебіл – а Порошенко на дебіла не схожий, - приблизно уявляє, що буде з його країною завтра, які об'єктивні умови, які суб'єктивні умови. Якби він сказав: "Я втомився, я йду" - це означало б, що він абсолютно не вірить в перспективи цієї економіки, цієї країни. А він вірить, що ситуація зміниться на краще".
Журналіст також звернув увагу на об'єктивні закони розвитку економіки: "Після глибокого провалу, якщо держава встояла і не розвалилася, вона приречена на відновлювальне зростання. Воно майже завжди буває, і воно майже завжди буває бурхливим і сильним".
Повна версія коментаря: Зеленський - Попелюшка? Радзіховський про те, чому казка повинна стати реальністю