ДТ: Суркіси в Лондоні подали позов проти Порошенка, це може вплинути на ПриватБанк

Позов братів Суркісів проти Порошенка з питання купівлі частки в 24,6% телеканалу "1 + 1" може негативно відбитися на перспективах судового розгляду з приводу націоналізації ПриватБанку.

Про це йдеться в матеріалі видання "Дзеркало тижня".

Як зазначає автор матеріалу Юлія Самаєва, в 2015 році президент Петро Порошенко запропонував Григорію та Ігорю Суркісам купити їх майже 25% частку телеканалу "1 + 1". Суркіси погодилися, а в результаті переговорів сторони домовилися, що сума в 140 мільйонів доларів, в яку оцінили вартість частки Суркісів в "1 + 1", буде виплачена в розстрочку протягом 8 років. Сторони оформили документи про купівлю-продаж частини активів, проте Порошенко раптом передумав.

Згідно з юридичними домовленостями, всі спірні моменти контракту розглядаються на базі англійського права. У разі виникнення подібних нюансів сторони можуть звернутися до Лондонського арбітражу.

Отже, Суркіси подали проти Порошенка позов з приводу невиконання умов договору, і протягом 4 місяців повинні надати весь пакет документів по даній справі.

Більш того, як з'ясувало видання, Порошенко після націоналізації ПриватБанку в грудні 2016 року відновив переговори про покупку частки Суркісів в "1 + 1", але вже на нових умовах.

Як тільки банк був націоналізований, НБУ обнулив фінансові зобов'язання ПриватБанку перед вкладниками, пов'язаними з Коломойським. Сім'ї Григорія і Ігоря Суркісів визнали афілійованими з олігархом, внаслідок чого Суркіси втратили 248,6 мільйонів доларів і 574 тисяч євро в кіпрському філії ПриватБанку як юридичні особи, і ще 1,04 мільярда в Україні як фізичні особи.

За даними "Дзеркало тижня", Порошенко запропонував Суркісам оплатити операцію їх же грошима: вони повинні були передати свої 25% телеканалу "1 + 1" в обмін на повернення їм їх же фінансових коштів з філії ПриватБанку на Кіпрі.

Примітно, в разі покупки Порошенком частки Суркісів в "плюсах", він міг би впливати на інформаційну політику каналу.

Позов Суркісів проти Порошенка може суттєво вплинути на позиції України в суперечці з Коломойським і Боголюбовим щодо націоналізації ПриватБанку. Якщо раніше держава довела, що в банку функціонували "шахрайські схеми", а Боголюбов і Коломойський фактично це визнали, то тепер у олігархів з'являється шанс просунути свою позицію, згідно з якою націоналізація ПриватБанку пройшла під тиском Порошенка і Гонтаревої, про що свідчать переговори 2016 року, в рамках яких обговорювалася можливість залишити ПриватБанк Коломойському з Боголюбовим в обмін на контрольний пакет телеканалу "1 + 1".

ДТ підкреслює, що позов Суркісів проти Порошенка явно підіграє Коломойському з Боголюбовим і може свідчити про те, що банк, який дійсно потребував націоналізації, міг бути націоналізований з метою наживи. Якщо позов Суркісів виявиться переможним, Коломойський і Боголюбов матимуть підстави вимагати компенсацію від держави у справі ПриватБанку.

Читайте також:

Офшорний скандал: ФФУ при Суркіса перераховувала гроші від УЄФА на офшорні рахунки